НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15 марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцева И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Красильникова И.В.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Красильникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Красильникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11 января 2006 года заемщиком Красильниковым И.В. было подано заявление-оферта на предоставление кредита по личному банковскому счету – овердрафт, акцептованное банком 11.01.2006 года, согласно которому заемщику был открыт личный банковский счет и заключен договор о кредитовании личного банковского счета №***. Банк в соответствии с указанным договором предоставил ответчику кредит в размере 45000 руб. на срок до 11.01.2008 года, путем перечисления на личный банковский счет заемщика. Кроме того, изготовлена и выдана банковская карта. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24% годовых. В соответствии с договором ответчик Красильников И.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии, однако им платежи произведены не в полном объеме. По состоянию на 11.03.2010 г. задолженность Красильникова И.В. по кредиту перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 87405,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 38698,28 рублей; задолженность по процентам 37882,62 рублей, задолженность по комиссии 10810 руб., текущая комиссия – 15 рублей.

Ответчик Красильников И.В. исковые требования не признал в полном объеме. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 11.01.2006 года им было подано заявление-оферта истцу на предоставление кредита. Банк предоставил ему кредит в размере 45000 руб. 15.03.2006 года им была погашена последняя денежная сумма в размере 3002 руб. Больше им платежи не производились в связи с тяжелым материальным положением. С 15.03.2006 года прошло больше 3 лет, поэтому он заявляет о пропуске срока исковой давности.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме. Расторгнут кредитный договор №***, заключенный 11.01.2006 года между Красильниковым И.В. и ОАО АКБ «Росбанк». С Красильникова И.В. взыскана в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу - 38698,28 рублей; задолженность по процентам 37882,62 рублей, задолженность по комиссии 10810 руб., текущую комиссию – 15 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2822,18 руб.

В кассационной жалобе, заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции по мотивам нарушения норм процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на положениях ст. ст. 432, 434, 435, 438, 450, 809, 810, 811, 819850, 851 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 11.01.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на пополнение личного банковского счета в размере 45000 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Судом первой инстанции установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допущена задолженность заемщика по кредитному договору, до настоящего времени кредит не погашен, хотя срок возврата кредита истек еще 11.01.2008 года. По состоянию на 11 марта 2010 года у ответчика возникла задолженность по возврату суммы основного долга в размере – 38698,28 рублей; задолженность по процентам 37882,62 рублей, задолженность по комиссии 10810 руб., текущая комиссия – 15 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действиями ответчика нарушаются права истца, предусмотренные действующим законодательством и Кредитным договором и с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик погасил задолженность 15.03.2006 года и уведомил о расторжении договора не могут быть приняты во внимание поскольку являются голословными и не подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы относительно пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов дела, срок возврата кредита установлен – 11 января 2008 года, следовательно, банк имеет право предъявить иск о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в срок до 11 января 2011 года, а предъявил 24 августа 2010 года, то есть в пределах установленного срока исковой давности. Указанный довод являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил срок исковой давности и взыскал с ответчика задолженность по процентам в размере 37882,62 рублей.

Руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Красильникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу Красильникова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи