НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Пуртовой Р.Г.,

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2010 года, которым исковое заявление Зурнаджи Я.В., Пуртовой Р.Г. к ОАО «Банк Уралсиб» (отделение г.Дзержинск) о расторжении договоров поручительства, прекращении обязательств, применение последствий расторжения договоров, возвращено,

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зурнаджи Я.В., Пуртова Р.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении договоров поручительства, прекращении обязательств, применение последствий расторжения договоров.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2010 года исковое заявление было возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Пуртовой Р.Г. поставлен вопрос об отмене опреде­ления суда, как неза­конного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для его отмены.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст. 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их за­щиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к ОАО «Банк Уралсиб» (отделение г.Дзержинск), расположенному по адресу: г.***, пл.***, д.***.

Из представленных документов усматривается, что находящееся в г.Дзержинске отделение Банка «Уралсиб» не является филиалом или представительством юридического лица ОАО «Банк Уралсиб», филиал расположен по адресу: г.***, ул.**, ***.

Согласно п.5.2 договора поручительства №*** от 03.12.2007г., заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» (отделение г.Дзержинск) и Пуртовой Р.Г., и п.5.2 договора поручительства №*** от 03.12.2007г., заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» (отделение г.Дзержинск) и Зурнаджи Я.В., все споры, возникающие из настоящего договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в суд по месту нахождения Банка.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное гражданское дело не подсудно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области в силу установленной законодательством территориальной подсудности. Истцам разъяснено право обращения с данным иском в суд по месту нахождения филиала ОАО «Банк Уралсиб».

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разбирательство по данному гражданскому делу не относится к подсудности Дзержинского городского суда Нижегород­ской области.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Зурнаджи Я.В., Пуртовой Р.Г. к ОАО «Банк Уралсиб» о расторжении договоров поручительства, прекращении обязательств, применение последствий расторжения договоров оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи