по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Златкомбанк» к ООО «АБ-НН», ЗАО «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ», Сазанову В.А. о взыскании задолженности.



Судья Лебедев Д.Н. Дело №33-2037/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего Погорелко О.В.,

судей Гориной Л.Н., Крашенинниковой М.В.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу
Гориной Л.Н.

с участием представителя ЗАО «Златкомбанк» Семичевой Е.В., представителя ООО «АБ-НН», ЗАО «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ» Шуваловой Е.А.

дело по частной жалобе представителя ЗАО КБ «Златкомбанк» по доверенности – Шаровой О.В.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 ноября 2010 года о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 октября 2010 года иск ЗАО КБ «Златкомбанк» к ООО «АБ-НН», ЗАО «Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических и аварийно-спасательных работ», Сазанову В.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично; во встречном иске Сазанова В.А. к ЗАО «Коммерческий банк «Златкомбанк» о признании прекращенным договора поручительства отказано.

25.10.2010г. Сазановым В.А., как физическим лицом и как законным представителем по должности ЗАО «Нижегородподводстрой», директором ООО «АБ-НН» Лаптевым А.А. поданы кассационный жалобы на указанное решение суда, одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением суда от 18 ноября 2010 года Сазанову В.А., ЗАО «Нижегородподводстрой», ООО «АБ-НН» восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 06 октября 2010 года.

В частной жалобе представителя ЗАО КБ «Златкомбанк» по доверенности – Шаровой О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного определения суда.

В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 06.10.2010 года, при этом в судебном заседании не присутствовало ООО «АБ-НН», Сазанов В.А., присутствовал его представитель, а также представитель ЗАО «Нижегородподводстрой». Срок изготовления решения суда в окончательной форме Сазанову В.А., ООО «АБ-НН» разъяснен не был (т.1 л.д.250-265).

Согласно справочного листа дела, мотивированное решение изготовлено судом 11.10.2010 года, этой же датой направлены копии решения лицам, не присутствовавшим в судебном заседании (т.1 л.д.285).

12.10.2010 г. за копией решения обратился представитель ЗАО «Нижегородподводстрой», однако копия решения ему выдана лишь 13.10.2010г. (т.1 л.д.287).

Копия решения получена ООО «АБ-НН» 14.10.2010г. (т.2 л.д.5), Сазановым В.А. - 13.10.2010г. (т.2 л.д.12).

Кассационные жалобы направлены в суд по почте 25.10.2010г. (т.2 л.д.40, 58, 76).

Учитывая, что предусмотренный ст.338 ГПК РФ процессуальный срок подачи кассационной жалобы подлежит исчислению с 12.10.2010г., а решение суда получено лицами, обратившимися с кассационными жалобами, по истечении данного срока, что в значительной мере лишало их возможности в полной мере реализовать свои процессуальный права по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию решения в установленный законом срок, - суд обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления им процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 06.10.2010 года.

Состоявшееся определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и процессуальным законом. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: