Судья Шутов В.А. Дело № 33-2465

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Ширинова Э.А.

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от

06 декабря 2010 года по делу по заявлению Ширинова Э.А. о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л А:

Ширинов Э.А. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Из заявления Ширинова Э.А. следует, что с 18.06.2008 года по 03.03.2010 года он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в <...>, где выводился на работу в качестве <...> в течение всего периода нахождения там, работал <...> без выходных и праздничных дней в цехе под названием «<...>». При этом администрацией исправительного учреждения его труд не оплачивался, официально он не был трудоустроен, отпуск ему не предоставляли. От использования такого труда он потерял здоровье. В связи с чем просит признать действия начальника ФБУ ИК-14 по использованию его труда незаконными.

Ширинов Э.А. отбывает наказание в <...>, о судебном разбирательстве по его заявлению уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Иголкина А.И. в судебном заседании требования Ширинова Э.А. не признала и пояснила, что Ширинов Э.А. отбывал наказание по приговору суда в ФБУ ИК-14 с 28.03.2007 года по 03.03.2010 года, после чего убыл в <...>. За период отбывания наказания трудоустроен не был. На протяжении всего времени нахождения в ФБУ ИК-14 от осужденного Ширинова Э.А. жалоб по привлечении его к труду и оплате, не поступало. Кроме того, считает, что Шириновым Э.А. пропущен трехмесячный срок для обжалования действий начальника ФБУ ИК-14.

Решением суда от 6 декабря 2010 года постановлено :

В удовлетворении заявления Ширинова Э.А. о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, отказать.

В кассационной жалобе Ширинов Э.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.256 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что Ширинов Э.А., <...> года рождения, отбывал наказание в ФБУ ИК-14 с 28.03.2007 года по 03.03.2010 года, 03.03.2010 года убыл в <...>. Указывает, что за период отбывания наказания администрацией ФБУ ИК-14 его принуждали работать, причем трудился <...> ежедневно, без праздничных и выходных дней. Труд не оплачивался, отпуск не предоставлялся.

Разрешая спор по заявленным требованиям, суд изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными.

Согласно ответа начальника ОСУ ФБУ ИК-20 Т.Е.В. за №<...> на запрос суда от 12.11.2010 года, в личном деле осужденного Ширинова Э.А., <...> года рождения, решений по жалобам, копий заявлений, касающейся его работы в жилой зоне ФБУ ИК-14, не имеется ( л.д.35). Также, по заявлению Ширинова Э.А. от 22.06.2010 года в Семеновский МСО СУ СКП РФ по Нижегородской области о неправомерных действиях работников администрации ФБУ ИК-14 по тем же фактам, изложенным в заявлении, 02.07.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку указанные Шириновым Э.А. факты принуждения к труду без оплаты со стороны работников ИК-14, своего подтверждения не нашли( л.д.29-31)

Кроме того, в судебном заседании представитель ФБУ ИК-14 Иголкина А.И. заявила о пропуске Шириновым Э.А. трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о нарушении его прав.

Как следует из заявления Ширинова Э.А. его права нарушались в период с 18.06.2008 года по 03.03.2010 года, однако в суд за защитой своих прав он обратился по истечении трехмесячного срока, не указав причину, по которой им был пропущен указанный срок. В Семеновский МСО СУ СКП РФ по Нижегородской области он также обратился лишь в июне 2010 года. Таким образом, Ширинов Э.А. пропустил трехмесячный срок обращения в суд по обжалованию действий должностного лица.

С учетом установленных обстоятельств, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ширинова Э.А. о признании незаконными действий начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела допущено не было, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Семеноского районного суда Нижегородской области от 6 декабря 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :