ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.,

судей: Крайневой Н.А., Елагиной А.А.

при секретаре: Селютиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.

с участием Лещинской М.Г.

дело по частной жалобе Лещинской М.Г.

на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от05 апреля2011 года о возвращении заявления о рассрочке исполнения решения суда,

установила:

Лещинская М.Г. обратилась в Канавинский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований она указала, что на основании решения Советского районного суда г. Н. Новгорода от 09 июля 2009 года судебным приставом УФССП по Нижегородской области Канавинского района 11.02.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Лещинской М.Г. как должника. Предметом исполнения обозначены денежные средства в размере 9785,00 рублей. В соответствии со ст.434 ГПК РФ заявительница просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 3 месяца.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от05 апреля 2011 года заявление о рассрочке исполнения решения суда было возвращено Лещинской М.Г. и разъяснено право заявителя обратиться в суд, вынесший решение, то есть в Советкий районный суд г. Н. Новгорода.

В частной жалобе Лещинская М.Г. просит отменить определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от05 апреля 2011 года.

В обоснование жалобы указывает, что определение суда первой инстанции незаконное, так как противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает ее конституционное право на правильное судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Лещинской М.Г., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Рассрочкой исполнения решения является предоставление должнику права производить исполнение решения по частям в установленные судом сроки. Рассрочка исполнения судебных актов, а также изменения способа и порядка их исполнения допустима лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Эти обстоятельства могут быть самыми разнообразными и относятся как к имущественному положению должника, так и к состоянию его здоровья, к обстоятельствам непреодолимой силы и т.д. Судебный пристав-исполнитель не наделен правом самостоятельно решать вопросы отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного решения.

Установлением альтернативной подсудности рассмотрения заявления об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения судебного решения и индексации присужденных сумм субъектам обращения предоставляются дополнительные процессуальные гарантии по защите прав и охраняемых законом интересов участников данных правоотношений. Лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как усматривается из заявления Лещинской М.Г. исполнительное производство в отношении неё возбуждено Канавинским районным отделом судебных приставов г. Н.Новгорода. Таким образом, Лещинская обратилась в Канавинский районный суд по месту исполнения судебного решения.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанций нельзя признать законным.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение районного суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Лещинской М.Г. удовлетворить. Определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи