Зазирная Г.Ю. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей



Судья Кривошеина Е.Г. Дело N 33-5297

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.

судей: Елагиной А.А., Крайневой Н.А.

при секретаре: Селютиной С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ООО «Сфера»

на решение Канавинского районного суда города Н.Новгорода от 25 марта 2011 года по гражданскому делу

по иску Зазирной Г.Ю. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей,

по встречному иску ООО «Сфера» к Зазирной Г.Ю. о взыскании задолженности, истребовании имущества,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А., объяснения представителей сторон Истомина А.Н. и Шевцова А.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Зазирная Г.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании расходов в размере 300999,54 рублей, в том числе расходов по устранению недостатков в сумме 82968,82 рублей, расходов по оплате стоимости работ по отделке фасада в сумме 218030,72 рублей; взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №04 от 28.06.2010 года в размере 984112 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2010 года между сторонами был заключен договор подряда №***, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить в установленные договором сроки работы по благоустройству территории. Срок выполнения работ был определен сторонами с 01.06.2010 года по 31.08.2010 года, стоимость договора составила 984112 рублей. Оплата работ по договору производилась поэтапно, 02.07.2010 года уплатила ответчику аванс в размере 350000 рублей, а также 02.11.2010 года 100000 рублей и 16.11.2010 года 250000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Часть предусмотренной договором работы ответчик выполнил, однако она неоднократно обращала внимание на то, что работы по утеплению и отделки фасада коттеджа выполнены с недостатками.

22.12.2010 года она направила ответчику претензию относительно того, что выполненные ответчиком работы по договору имели недостатки в утеплении и отделке фасада коттеджа, потребовав устранения указанных недостатков в работе. Кроме того, она потребовала закончить работы по нанесению декоративно защитной штукатурки.

20.01.2011 года она направила ответчику претензию о не выполнении ответчиком указанных в претензии от 22.12.2010 года её требований и сообщении о заключении ей контрактов с ООО «ФасКом» 28.12.2010 года за №*** и №*** на выполнение работ по устранению недостатков утепления и отделки фасада коттеджа и комплекса работ по отделке фасада стоимостью 82968,82 рублей и 218030,72 рублей. Считает, что ответчик должен возместить ей понесенные расходы в указанных размерах, а также уплатить в соответствии с 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с 01.09.2010 года по 04.10.2010 года за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Также Зазирная Г.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании переданных в качестве аванса по договору подряда №*** от 20.07.2010 года 400000 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору подряда в размере 1356030 рублей, указав в обоснование требований, что 20.07.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда №***, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить в установленные договором сроки отделочные работы. Срок выполнения работ по договору был определен сторонами с 26.07.2010 года по 30.09.2010 года, стоимость договора составила 1356030 рублей. Оплата по договору производилась поэтапно, 13.08.2010 года она выплатила ответчику 100000 рублей, 03.09.2010 года – 100000 рублей, 24.09.2010 года – 100000 рублей, 05.10.2010 года – 100000 рублей, всего выплаченный ей аванс по договору составил 400000 рублей. Однако ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда не с момента заключения договора, не после оплаты заказчиком аванса.

В связи с чем, 14.01.2011 года она уведомила ответчика об отказе от исполнения работ по договору, указав о необходимости в срок до 26.01.2011 года возвратить оплаченный авансовый платеж в размере 400000 рублей и выплаты неустойки в размере стоимости договора 1356030 рублей. Однако её требования ответчиком не были выполнены.

Определением суда от 15.02.2011 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство (л.д.40 том 1).

ООО «Сфера» обратилось в суд с встречным иском к Зазирной Г.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда №*** от 28.06.2010 года в размере 389342 рубля, взыскании задолженности по договору подряда №*** от 20.07.2010 года в размере 117183 рубля, возложении обязанности передать ему электрокалориферы в количестве 2 штук, сварочный аппарат, углошлифовальную машинку.

Свои требования мотивирует тем, что для производства работ по заключенному между сторонами договору подряда №*** от 28.06.2010 года Зазирная Г.Ю. должна была предоставить и утвердить проект, предоставить условия для производства работ. Однако после подписания между сторонами договора на территории объекта Зазирной Г.Ю. прокладывался кабель, были разрыты траншеи, и у подрядчика отсутствовала возможность подвести материалы и осуществить работу техники. Проектная документация заказчиком неоднократно изменялась, проект на электричество не согласован, внутренние перегородки неоднократно переделывались по желанию заказчика бесплатно. Финансирование и график платежей не соблюдался, также остались неразрешены проблемы с водоснабжением и электричеством. Однако работы им были произведены в полном объеме согласно смете на общую сумму 889342 рубля, 100000 рублей были возвращены Зазирной Г.Ю. из-за отказа в производстве части работ. Итого, задолженность по данному договору составила 289342 рубля.

Кроме того, 20.07.2010 года между сторонами был заключен договор подряда №*** от 20.07.2010 года на внутренние отделочные работы на тот же дом на сумму 1356 030 рублей, срок окончания работ в договоре не указан. Предварительный платеж по договору в размере 400000 рублей был произведен заказчиком с нарушением установленного сторонами графика. В связи с вышеуказанными препятствиями график выполнения работ был смещен, однако все работы выполнены частично на сумму 517183 рубля из-за дальнейшего отказа заказчика. Таким образом, задолженность заказчика перед ним по данному договору составляет 117183 рубля.

В адрес заказчика им направлялись акты выполненных работ по обоим договорам, однако в нарушение условия договора они до настоящего времени не подписаны со стороны Зазирной Г.Ю.

От оплаты работ заказчик отказался, сославшись на то, что выполненные работы ей не нравятся, однако письменные претензии по выполненным работам предоставлены не были. После получения уведомления о расторжении договора и претензии, подрядчиком было предложено их устранить, от чего заказчик отказался. Также Зазирная Г.Ю. необоснованно и незаконно удерживает у себя вышеуказанное имущество, необходимое для деятельности фирмы.

Решением Канавинского районного суда города Н.Новгорода от 25 марта 2011 года постановлено:

Исковые требования Зазирной Г.Ю. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера» в пользу Зазирной Г.Ю. всего 804500 (восемьсот четыре тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Зазирной Г.Ю. к ООО «Сфера» о взыскании неустойки отказать.

В исковых требованиях ООО «Сфера» к Зазирной Г.Ю. о взыскании задолженности, истребовании имущества отказать.

Взыскать с ООО «Сфера» в доход государства штраф в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сфера» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Не согласившись с решением Канавинского районного суда города Н.Новгорода от 25.03.2011 года, ООО «Сфера» подало кассационную жалобу.

В суд кассационной инстанции представителями сторон было представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии со статьей 346 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным утвердить представленное представителями сторон мировое соглашение, по условиям которого:

стороны утвердили сумму, подлежащую возврату Зазирной Г.Ю. (истец) от ООО «Сфера» (ответчик) по делу №*** в сумме 895000 (восемьсот девяносто пять тысяч) рублей, по договорам подряда №*** от 28.06.2010 года и №*** от 20.07.2010 года;

ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 11200 рублей в доход государства самостоятельно;

ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 895000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца в день подписания настоящего соглашения;

истец обязуется подать заявление об отмене обеспечительных мер в день перечисления денежных средств ответчиком,

поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отменить решение суда от 25.03.2011 года, а производство по делу - прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 346 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канавинского районного суда города Н.Новгорода от 25 марта 2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зазирной Г.Ю. в лице представителя по доверенности Истомина А.Н. и ООО «Сфера» в лице директора Панкратова А.Ю., по условиям которого:

стороны утвердили сумму, подлежащую возврату Зазирной Г.Ю. (истец) от ООО «Сфера» (ответчик) по делу №*** в сумме 895000 (восемьсот девяносто пять тысяч) рублей, по договорам подряда №*** от 28.06.2010 года и №*** от 20.07.2010 года;

ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 11200 рублей в доход государства самостоятельно;

ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 895000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца в день подписания настоящего соглашения;

истец обязуется подать заявление об отмене обеспечительных мер в день перечисления денежных средств ответчиком.

Производство по гражданскому делу по иску Зазирной Г.Ю. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Сфера» к Зазирной Г.Ю. о взыскании задолженности, истребовании имущества - прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: