Судья – Сетраков В.А. Дело № 33-2296 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С. при секретаре: Дудкине Н. И. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело по частной жалобе Безбородовой В.А. на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от26 января 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 09.12.2010г. по гражданскому делу по иску Безбородовой В.А. к ООО «Росгосстрах – Поволжье», Бехтольду О.Э., Бехтольд Н.А. о взыскании денежных средств в возмещение вреда, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 09 декабря 2010 года Лысковским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Безбородовой В.А. к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Бехтольду О.Э., Бехтольд Н.А. о взыскании денежных средств в возмещение вреда, которым в удовлетворении заявленных требований Безбородовой В.А. было отказано. 14 января 2011 года в Лысковский районный суд поступила кассационная жалоба Безбородовой В.А. на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от26 января 2011 года в удовлетворении заявления Безбородовой В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение отказано. В частной жалобе Безбородовой В.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, Жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы, изложенные в заявлении в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что 09 декабря 2010 года Лысковским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу по иску Безбородовой В.А. к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Бехтольду О.Э., Бехтольд Н.А. о взыскании денежных средств в возмещение вреда. Согласно протокола судебного заседания Безбородова В.А. лично участвовала в рассмотрении указанного гражданского дела (л.д. 122). При оглашении резолютивной части решения суда лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок изготовления и получения мотивированного решения 14 декабря 2010 года. В окончательной форме решение изготовлено 14 декабря 2010 года (справочный л.д.). Судом первой инстанции установлено, что истица за получением копии решения не явилась, ходатайства о направлении копии решения почтовой связью не представила. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Таким образом, суд первой инстанции, верно, указал в определении на отсутствие обязанности у суда направить истице Безбородовой В.А. копию решения, при отсутствии указанного ходатайства. Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременного получения копии обжалуемого решения истицей не представлено. Срок обжалования указанного решения суда истек 24 декабря 2010 года. Кассационная жалоба подана Безбородовой В.А. 14 января 2011 года, т.е. по истечении срока обжалования. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для восстановления предусмотренного законом процессуального срока подачи кассационной жалобы. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26января2011года вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены не имеется, в связи, с чем частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26января2011года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: