Судья Кандалина А.Н. Дело № 33-2304 15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Лазорина Б.П. и судей Щербакова М.В., Гаврилова В.С. при секретаре Симоновой О.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по частной жалобе Борфилевой Е.А., Ячменевой Н.А. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2010 года по заявлению Локтионовой А.Г. об отмене мер по обеспечению иска, У С Т А Н О В И Л А : Локтионова А.Г. обратилась в суд с иском к Борфилевой Е.А. Ячменевой Н.А. о признании договора дарения квартиры недействительным. По заявлению Локтионовой А.Г. определением Борского городского суда Нижегородской области от 11 июня 2009 г. в целях обеспечения иска был наложен запрет Борфилевой Е.А., Ячменевой Н.А. распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: <...>, а Борскому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Борский отдел) запрещено производить государственную регистрацию перехода права собственности на данную квартиру. После вынесения решения Локтионова А.Г. просила отменить меры по обеспечению иска, в связи с тем, что она хочет распорядиться данной квартирой. Борфилева Е.А. и Ячменева Н.А. в судебное заседание не явились. Определением Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2010 года постановлено : Меры по обеспечению иска, а именно запрет Борфилевой Е.А., Ячменевой Н.А. распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, <...>, а Борскому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Борский отдел) запрещено производить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> отменить. В частной жалобе Борфилева Е.А. и Ячменева Н.А. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что судом они не были извещены о месте и времени судебного заседания 03.12.2010г. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ: 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном Суд, удовлетворяя заявление, указал, что в настоящее время нет необходимости в обеспечении иска путем запрета Борфилевой Е.А., Ячменевой Н.А. распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: <...>, а Борскому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Борский отдел) производить государственную регистрацию перехода права собственности на данную квартиру, так как решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2010г. иск Локтионовой А.Г. удовлетворен, определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства об извещении Борфилевой Е.А. и Ячменевой Н.А. о рассмотрении вопроса о снятии меры обеспечения иска в судебном заседании 03.12.2010 года, что в силу ст.364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи
заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к
рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.