Судья Христич С.Б. Дело №33-2133 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 15 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П. судей Щербакова М.В., Гаврилова В.С. при секретаре: Симоновой О.А. с участием Комарова В.В., Маркова С.А. (по довер.) рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело по частной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области на определение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2010 года. по иску Комарова В.В. к Управлению социальной защиты населения Варнавинского района, Министерству социальной политики Нижегородской области об оспаривании действий (бездействия) и понуждении направить заявление и пакет документов на рассмотрение комиссии. заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: 21 декабря 2010 года Варнавинским районным судом Нижегородской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Комарова В.В. к Управлению социальной защиты населения Варнавинского района, Министерству социальной политики нижегородской области об оспаривании действий (бездействия) и понуждении направить заявление и пакет документов на рассмотрение комиссии. 24 января 2011 года в адрес Варнавинского районного суда Нижегородской области от Министерства социальной политики Нижегородской области поступила кассационная жалоба на данное решение. 25 января 2011года в адрес Варнавинского районного суда Нижегородской области от заместителя Министра социальной политики Нижегородской области поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Варнавинского районного суда от 21 декабря 2010 года Определением суда от 27 января 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования представителю Министерства социальной политики отказано. В частной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области содержится требование об отмене определения суда первой инстанции, по доводам того, что процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений главы 40 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям. Согласно статье 338 ГПК РФ, кассационная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Разрешая заявление Министерства социальной политики Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Оснований для признания данного вывода ошибочным, судебная коллегия не находит. Из материалов гражданского дела следует, что 21.12.2010года была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения. В судебном заседании 21.12.2010 года при оглашении судом резолютивной решения представитель Министерства социальной политики Нижегородской области в судебном заседании не присутствовала. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2010 года. 28.12.2010 года копия вышеуказанного решения была направлена в Министерства социальной политики Нижегородской области. Как усматривается из материалов дела, копия решение получена представителем Министерства социальной политики Нижегородской области 30.12.2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае если, последний день процессуального срока приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.12.2010 года могла быть подана заявителем в срок до 11.01.2011 года. Однако кассационная жалоба, датированная 14 января 2011 года, с заявлением от этой же даты о восстановлении срока (л.д.56-58,60-62,63), направленная по почте 20 января 2011г.(л.д.65), поступила в р.п Варнавино 21.01.2011г.(см. там же), а в Варнавинский районный суд - 24.01.2011 года (л.д.56). Довод заявителя жалобы о том, что срок кассационного обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока Министерством социальной политики Нижегородской области ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено. С учетом изложенного, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статье 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Варнавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставить без изменения, частную жалобу Министерства социальной политики Нижегородской области без удовлетворения. Председательствующий Судьи: