Судья – Минеева И.А. Дело № 33-2382/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Дудкине Н. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело

покассационной жалобе ООО «Альбатрос»

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от03 февраля 2011 года по гражданскому делу

по иску Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Альбатрос» о признании деятельности обособленного подразделения ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов незаконной, обязании прекратить указанную деятельность.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЩербаковаМ.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муромский городской прокурор Нижегородской области в порядке ст.45ГПК РФ обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ООО «Альбатрос» зарегистрировано и состоит на учете в МИ ФНС № <...> по Нижегородской области. 23 сентября 2010 года в МИ ФНС РФ <...> по Владимирской области зарегистрировано обособленное подразделение ООО «Альбатрос», которое осуществляет деятельность по адресу: <...>.

Проверкой, проведенной Муромской городской прокуратурой совместно с сотрудниками УВД по округу Муром и Муромскому району 08 ноября 2010 года в развлекательном клубе по указанному адресу, установлено, что ООО «Альбатрос» без специального разрешения под видом проведения развлекательной деятельности фактически осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, основанную на риске с материальным выигрышем с использованием игровых автоматов без специального разрешения.

Кроме того, проверка показала, что в развлекательном клубе по вышеуказанному адресу установлены развлекательные аппараты, имеющее признаки игровых автоматов. Данный факт подтверждается протоколом от 08ноября 2010 года об осмотре принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и иных находящихся там вещей и документов, в котором указано, что в зале установлено 12 развлекательных аппаратов, на которых установлены игровые комбинации.

Документом, подтверждающим организацию и проведение обособленным подразделением ООО «Альбатрос» азартной игры является также акт проверочной закупки (контрольной игры) от 08 ноября 2010 года.

Из объяснений С. Ю.С. и Г. Е.М. следует также, что они посещают игровой зал, расположенный по адресу: <...>. Передав оператору зала денежные средства, они указывают на выбранный ими игровой аппарат, в который оператор ключом забивает переданную ей сумму денежных средств, после чего путем нажатия кнопок игроки осуществляют игру. Игра проходит в режиме реального времени и заключается в том, чтобы путем нажатия кнопок получить комбинацию определенных предметов, с помощью которых приумножить баллы, которые выдает аппарат и тем самым получить выигрыш. Во время игры на игровом табло высвечивается сумма кредитов, оставшихся у игрока или выигранных им, после того, как сыграла ставка. Игрок может самостоятельно прекратить игру и забрать в любой момент денежную сумму, соответствующую накопившимся у него кредитам или игра прекращалась принудительно, если сумма кредитов была равна нулю.

Результат игры на каждом из аппаратов не зависит и никак не связан с результатом игры на остальных. Размер выигрыша определяется развлекательным аппаратом. Поскольку в результате игры на автомате возможно получение выигрыша, который определяется без участия организатора или оператора случайным образом, и, поскольку такой выигрыш граждане получают, имеются признаки азартной игры.

По результатам проверки аппараты были изъяты.

Таким образом, нарушение установленных законом ограничений затрагивает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц и влечет за собой прекращение деятельности обособленного подразделения ООО «Альбатрос», организовавшего работу игровых автоматов в развлекательном клубе.

На основании изложенного, прокурор просил суд деятельность обособленного подразделения ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов расположенных по адресу: <...>, признать незаконной; обязать прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием указанного выше оборудования; решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от03 февраля 2011 года постановлено:

«Признать деятельность обособленного подразделения ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов с серийными номерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, расположенных по адресу: <...>, незаконной.

Запретить деятельность обособленного подразделения ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов с серийными номерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, расположенных по адресу: <...>.

Взыскать в федеральный бюджет с ООО «Альбатрос» госпошлину в сумме 4000 рублей».

В кассационной жалобе ООО «Альбатрос» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм ма­териального права.

В силу п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет за­конность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относи­тельно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для от­мены решения суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопреде­ленного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Россий­ской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федера­ции» от 29 декабря 2006 года, за № 244-ФЗ в редакции Федерального Закона от 24 июля 2009 года за № 211-ФЗ:

1) азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заклю­ченное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организато­ром азартной игры;

3) ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установлен­ными организатором азартной игры;

4) выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного прави­лами, установленными организатором азартной игры;

5) организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

6) деятельность по организации и проведению азартных игр – деятель­ность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выиг­рыше с участниками азартных игр и (или) организация заключения таких со­глашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

10) участник азартной игры – физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

11) игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособ­ленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исклю­чительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и ока­занию сопутствующих азартным играм услуг);

13) зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществля­ется деятельность по организации и проведению азартных игр с использова­нием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного на­стоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игро­вых столов;

16) игровое оборудование – устройства или приспособления, исполь­зуемые для проведения азартных игр;

18) игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электриче­ское, электронное или иное техническое оборудование), используемое для про­ведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется слу­чайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии со ст.ст. 9,16 Закона с 30 июня 2009 года осуществле­ние деятельности по организации и проведению азартных игр разрешено только в специально отведённых игровых зонах.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2007 года в единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Альбатрос».

24 сентября 2010 года ООО «Альбатрос» поставлен на учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по Владимирской области по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: <...>.

Нежилое помещение по указанному адресу по договору субаренды от 23сентября 2010 года арендатором ИП С. В.В. передано в субаренду ООО «Альбатрос».

Судом первой инстанции установлено, что в указанном помещении установлено 12 развлекательных аппаратов.

Муромской городской прокуратурой совместно с сотрудниками УВД по округу Муром и Муромскому району 08 ноября 2010 года проведена проверка соблюдения законодательства об организации и проведении азартных игр по указанному адресу в развлекательном клубе.

По результатам данной проверки установлено, что ООО «Альбатрос» без специального разрешения под видом проведения развлекательной деятельности осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, основанную на риске с материальным выигрышем с использованием игровых автоматов без специального разрешения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что развлекательное обору­дование, установленное в ООО «Альбатрос» расположенном по указанному адресу обладает признаками игорного оборудования. Данное обстоятельство подтверждается актом проверочной закупки (контрольной игры) из которого следует, что для осуществления контрольной игры в помещении по указанному адресу в присутствии понятых гражданину Ч. Е.Н. были вручены денежные средства в сумме 100 руб. Ч. передал данные денежные средства оператору зала, которая через несколько минут передала кассовый чек на указанную сумму. Затем с помощью магнитного ключа ввела в выбранный Ч. игровой аппарат с порядковым № 18 сумму баллов равную 100. Ч. путем нажатия на кнопки аппарата делал ставки. В результате выпадения случайных комбинаций сумма баллов на аппарате достигла 0, после чего игра прекратилась.

Кроме того, из объяснений Г. Е.М. и С. Ю.С. следует, что они посещают игорные заведения, расположенные на территории округа Муром. Передав оператору зала денежные средства, они указывают на выбранный ими игровой аппарат, в который оператор ключом забивает переданную им сумму денежных средств, после чего путем нажатия кнопок игроки осуществляют игру. Игра проходит в режиме реального времени и заключается в том, чтобы путем нажатия кнопок получить комбинацию определенных предметов, с помощью которых приумножить баллы, которые выдает аппарат и тем самым получить выигрыш. Во время игры на игровом табло высвечивается сумма кредитов, оставшихся у игрока или выигранных им, после того, как сыграла ставка, игрок может самостоятельно прекратить игру и забрать в любой момент сумму, соответствующую накопившимся у него кредитам или игра прекращалась принудительно, если сумма кредитов была равна нулю.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что результат игры на каждом из аппаратов не зависит и никак не связан с результатом игры на остальных. Размер выигрыша определяется развлекательным аппаратом. В результате игры на автомате возможно получение выигрыша, который определяется без участия организатора или оператора случайным образом, игрок заинтересован в получении денежного выигрыша по результатам игры на оборудовании, в связи с чем имеются признаки азартной игры.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о том, что денежные средства, выплачиваются кассиром посетителям по договору на оказание услуг, заключенному между ним и ООО «<...>» и не имеют отношения к ООО «Альбатрос», являются не состоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

С учетом алгоритма взаимодействия ответчика с посетителем, следует, что предусмотренная оплата для работы на развлекательном оборудовании является ни­чем иным как став­кой.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в развлекательном клубе ООО «Альбатрос» фактически осуществля­ется азартная игра на игровых автоматах, поскольку между посетителем клуба и ра­ботником за­ведения в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение по правилам, установленным в заведении, основанное на риске, в связи с тем, что посетитель (игрок) может проиграть всю сумму денег.

Как видно из материалов дела, в соответствии с правилами игры выигрыш определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азарт­ных игр. Следовательно, оборудование, находящееся в ООО «Альбатрос», без устройств приема и выдачи денежных знаков или их замените­лей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую про­грамму, также является игровым автоматом.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно при­шел к выводу, что ООО «Альбатрос» в клубе, расположенном по адресу: <...>, фактически организовал и обеспечил проведение азартных игр с использованием развлекательных аппаратов, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск прокурора.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой ин­стан­ции и им дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда, кассационная жалоба не содержит.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции прове­рена судом кассационной инстанции и оснований к отмене решения суда, пре­дусмотренные ст. 362 ГПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО «Альбатрос» О. Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: