по частной жалобе на определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы, по частной жалобе на определение, которым частная жалоба возвращена



Судья Железнов Д.С.

Дело 33-2742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л..

при секретаре Филипповой З.В.

при участии Тереховой Е.А., представителя Тереховой Е.А. – Комаровой Т.Д., представителя Горбуновой А.Н.- адвоката Агафонова Е.А., представителя Горбуновой А.Н.- Горбунова Н.А., представителя Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области – Кузнецовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Погорелко О.В.

дело по частной жалобе представителя Горбуновой А.Н. по доверенности Агафонова Е.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от13января 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

02 декабря 2010 года представитель Тереховой Е.А. по доверенности Ушаков М.П. подал частную жалобу на определение суда от 22 ноября 2010года о назначении по делу повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Определением суда от 02 декабря 2010 года частная жалоба Тереховой Е.А. на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.11.2010 года о назначении по делу повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы возвращена.

22 декабря 2010 года представитель Тереховой Е.А. по доверенности Ушаков М.П. подал частную жалобу на определение суда от 02 декабря 2010года. 22 декабря 2010 года он также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 02.12.2010 года.

Определением суда от 13 января 2010 года восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010года.

В частной жалобе представитель Горбуновой А.Н. по доверенности Агафонов Е.А. просит отменить определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от13января 2011 года. Агафонов Е.А. мотивирует частную жалобу тем, что нет никаких оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование определения суда от 02.12.2010 года, поскольку представитель Тереховой Е.А. приводит суду первой инстанции обстоятельства, которые не предусмотрены законом и не могут относиться к уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от13января 2011 года.

В силу положений п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 02 декабря 2010 года направлена Тереховой по почте. В отделении связи по месту жительства Тереховой Е.А. копия определения суда согласно штемпелю на конверте поступило 14.12.2010 года (л.д. 144-145).

Частная жалоба на указанное определение суда и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поданы 22 декабря 2010 года.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в силу данных обстоятельств следует признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 02 декабря 2010 года уважительной.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения от 13 января 2011 года.

Суд первой инстанции при написании определения суда от13 января 2011 года в установочной и резолютивной части указывает что «определение суда от 02 декабря 2010 года о назначении по делу повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы».

Между тем, согласно материалам дела определение суда от 02 декабря 2010 года вынесено о возврате частной жалобе Тереховой Е.А., а не о назначении по делу повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах, следует исключить из установочной и резолютивной части определения суда от 13 января 2011года фразу «о назначении по делу повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы».

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от13января 2011 года оставить без изменения, исключив из установочной и резолютивной части определения суда фразу «о назначении по делу повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы».

Частную жалобу представителя Горбуновой А.Н. - Агафонова Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: