Судья Лебедев Д.Н. Дело № 33-2283

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием представителя ГУ НРО ФСС (по доверенности ) П.А.И.

дело по кассационной жалобе Марьевского В.В.

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 ноября 2010 года

по иску Марьевского В.В. к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств за путевку, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Марьевский В. В. обратился в суд к ответчику филиалу №9 ГУ- НРО ФСС РФ, указывая, что он является получателем социальной помощи в виде предоставления набора социальных услуг, в том числе получение путевки на санаторно-курортное лечение или выплаты денежного пособия.

В 2007 году истец отказался от денежного пособия и написал заявление на выделение путевки на санаторно-курортное лечение. Но в течение всего 2007 года истец путевки на санаторно-курортное лечение не получил. Путевку истцу должно было выдать государственное учреждение ГУ НРО ФСС РФ, однако на обращение истца за путевкой ему было отказано в предоставлении путевки, поскольку истцом в 2007 г. уже была получена путевка по линии социальной защиты. В октябре месяце истцу с женой действительно была предоставлена путевка по линии социальной защиты в санаторий «К», в это же время истцу филиалом № 9 ГУ НРОФСС РФ по телефону была предложена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Г». По телефону истец попросил перенести дату выдачи путевок на ноябрь – декабрь месяц 2007 г. По приезду из санатория «К» истец обратился в филиал № 9 ГУ НРО ФСС РФ с просьбой о предоставлении ему путевки, но получил отказ, т. к. якобы уже пользовался путевкой в этом году.

Истец просит восстановить его права и обязать ответчика произвести расчет вложенных денег, с учетом индексации, в путевку и взыскать данную сумму в пользу истца; взыскать с ответчика моральный вред в сумме <…> рублей.

Представитель ответчика ГУ - НРО ФСС на основании доверенности П.А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда от 15 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Марьевского В.В. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе истца поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку суд не применил нормы права, подлежащие применению.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды. Пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое с соответствии с законодательством об обязательном социальном страхование.

В соответствии со ст.6.3 Закона, периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.

В случае если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2009 года № 328.

В соответствии с пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан путевки на санаторно-курортное приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 3.7 указанного порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которым исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда. В соответствии с пунктом 3.8 исполнительные органы Фонда и органы социальной защиты населения не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину о возможности предоставления санаторно-курортной путевки, соответствующей заявленному профилю лечения с указанием даты заезда.

Из материалов дела следует, что Марьевский В.В. является инвалидом <…> группы в связи с общим заболеванием.

5 февраля 2007 года Марьевский В.В. обратился в филиал № 9 регионального отделения ФСС РФ с заявлением и медицинской справкой по форме 070/у-04 об обеспечении его путевкой на санаторно-курортное лечение в специализированный санаторий и был поставлен на учет (л.д. 40).

19 сентября 2007 года Марьевскому В.В. была предложена путевка в санаторий-профилакторий «Г» со сроком выезда с 06.10.2007 г., от которой он отказался, что подтверждается актом от 19.09.2007 года (л.д. 45).

Как пояснил Марьевский В.В. суду, в указанный период он не смог воспользоваться путевкой, поскольку уже получил путевку в санаторий «К», сроком прохождения лечения с 24 октября по 13 ноября 2007 года (л.д. 38-39).

Основываясь на положениях указанных выше норм и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком права истца на получение социальной помощи в виде предоставления санаторно-курортной путевки нарушены не были, поскольку истец был поставлен на учет нуждающихся в санаторно-курортном лечении, путевка была предложена Марьевскому В.В. в период действия социальной услуги в соответствием с очередностью заявок.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, действующее законодательство не предусматривает предоставление гражданам компенсаций в связи с неиспользованием им путевки.

Таким образом, вины ответчика ГУ НРО ФСС РФ в том, что Марьевский В.В. не воспользовался своим правом не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и законом. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Марьевского В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: