Судья: Карикова В.А. Дело № 33-2944

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 29 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Жучковой Е.А. Кузиной Н.В.

На решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 февраля 2011 года по иску Жучковой Е.А. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Жучкова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязав Администрацию Ленинского района г. Н. Новгорода заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, указывая на то, что данная квартира была предоставлена ее деду, Г. В.В., на семью из четырех человек, на него, жену и двоих детей - ее маму Г. Н.В., и ее дядю Г. Т.В. После смерти деда в 1973г., нанимателем квартиры стала ее бабушка, Г. М.В., которая, по просьбе ее матери (для улучшения жилищных условий их семьи) в 1996 г. снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и была зарегистрирована по адресу: <...>, но фактически она продолжала проживать в квартире <...>, д.<...> по ул. <...> г.<...> и выполняла обязанности нанимателя до дня своей смерти – 14 октября 2002 года. На бабушке лицевой счет был с февраля 1973г. по август 2001 г.. Бабушка оплачивала квитанции по коммунальным платежам (за себя и за дядю) через отдел доставки пенсий с фамилией Г. М.В.. После приезда из <...>, с 1987г. до школы, до 1990 г. она постоянно проживала с мамой и воспитывалась в спорной квартире. Во время учебы в г. <...> она все выходные и каникулы проживала у бабушки. Во время учебы в <...> с 01.09.2000г. по 01.07.2006г. также проживала по адресу: <...>. После устройства на работу в г. <...> она также постоянно проживает по вышеуказанному адресу, Она работает в <...> в ОАО «<...>» с 1 июня 2007г. по настоящее время. 11 августа 2006г. она вышла замуж. В настоящее время она беременна. Муж работает в г. <...> в ООО «<...>». Во время проживания в спорной квартире они с бабушкой, мамой и дядей вели общее хозяйство, она вселилась и проживала как член семьи с их согласия. В связи с распадом семьи дяди, (бабушка, она и мама) были для него членами семьи. Они (бабушка, она, дядя и ее мама) жили вместе, вместе вели общее хозяйство, питались вместе, покупали продукты, предметы домашнего обихода, лекарства, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги, бабушка заведовала их общим бюджетом. В платежках стоит штамп «Оплачено из отдела доставки пенсий Ленинского района. Плательщик Г. М.В.».

Квартира в г. <...>,<...> микрорайон, д.<...>, кв. <...>, является собственностью ее отца на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.10.1993г.. Отец является по состоянию здоровья инвалидом <...>группы, у них с ним напряженные отношения. Она, ее муж и мама правом собственности ни на какую недвижимость не обладают.

Ее бабушка Г. М.В. после смерти своего сына, ее дяди, Г. Т.В.- 26.03.2002г., подавала исковое заявление 22.05.2002г. в <...> районный суд об изменении договора найма на спорную квартиру по адресу: <...> и признания ее нанимателем данного жилого помещения, в порядке ст. 88 ЖК РСФСР. Но судом данный иск не был рассмотрен в связи с ее смертью 14.10.2002г.. Ее мама К. Н.В. подавала также исковое заявление о признании ее нанимателем вышеуказанного жилого помещения, но решением <...> районного суда 30.04.2004г. ей было отказано, т.к. она не подтвердила факта ведения хозяйства с ее дядей Г. Т.В. в связи с его длительным не проживанием в спорной квартире.

Но ее дядя Г. Т.В. (признанный нанимателем) постоянно и длительно (практически 20 лет) не проживал в спорной квартире (с 1982г. по 1984г. служил в Армии, после женитьбы с конца 1984г. по 1989г. проживал со своей семьей и тещей по адресу: <...>, затем с 1989 по 1999г. по адресу: <...>, в связи с распадом своей семьи с конца 1999г. по декабрь 2001г. стал проживать на частной квартире в <...> районе и периодически в спорной квартире, лишь с января по март 2002г. проживал постоянно в спорной квартире, поэтому ее мама К. Н.В. не смогла своевременно предоставить в <...> суд доказательства факта ведения хозяйства с ее дядей. Доказательства были предоставлены гораздо позже, после вынесения решения суда.

Решением <...> городского суда <...> области от 30.11.2010г., вступившим в законную силу 13.12.2010г., она по иску ее отца, К. А.П., признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, со снятием с регистрационного учета. Решением <...> городского суда <...> области от 30.11.2001г. установлено, что Жучкова Е.А. выехала из спорной квартиры в 2000 г. на постоянное место жительство в г. <...>, по адресу: <...> где проживает в настоящее время с членами своей семьи. Другого жилья, кроме как жилого помещения по адресу: <...>, в котором они проживают до настоящего времени, у них нет.

Жилое помещение, а именно квартиру № <...> дома <...> по ул<...> она использует по назначению, т.е. для постоянного проживания; не разрушает и не портит имущество. В этой квартире у нее находится много мебели (сервант, диван, шифоньер, две кровати, кресла, стулья, два стола, кухонный шкаф, цветной телевизор, стиральная машина), палас, холодильник, посуда, одежда, много книг и т.д.

19.03.2003г. они заменили в спорной квартире старые краны на новые на батареях в зале, в спальне и в ванной, о чем свидетельствует товарный чек, выписанный на эти краны и трубы-бочонок и акт обследования спорного жилого помещения от 16.09.2005г.

Замки на деревянной и железной двери поставлены ими. На деревянной двери замки были поставлены во время совместного ведения хозяйства с дядей в феврале 2002 г. Затем, т.к. дверь заклинивало оттого, что во время таяния снега постоянно подтекает с крыши и дверь набухает (пятый этаж), им пришлось сменить замки, что подтверждает чек на замок от 28.06.2003 г..

Плата за коммунальные услуги проводится регулярно с января 2002г., и хотя с сентября 2004г. за квартиру приходит «0», т.к. в квартире никто не зарегистрирован, но регулярно платят за свет, газ.

Истец Жучкова Е.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, через своего представителя, Кузину Н.В., о чем в деле имеется расписка.

Представитель истца Жучковой Е.А., по нотариально удостоверенной доверенности, Кузина Н.В., в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Администрации города Нижнего Новгорода, и 3-го лица, Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Лопаткина С.Л., в судебном заседании исковые требования Жучковой Е.А. не признала, пояснив суду, что истцом не представлены суду доказательства, что Жучкова Е.А. являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры. Право пользования спорной квартирой неоднократно оспаривалось матерью Жучковой Е.А., Кузиной Н.В., которая ни в одном из судебных заседаний не говорила, что вместе с ней в спорном жилом помещении проживала ее дочь, в то время К. Е.А., <...> года рождения. Также данный факт не подтверждали и свидетели, допрошенные ранее в ходе судебных разбирательств, где истцом являлась Кузина Н.В.. Одни и те же доказательства Кузина Н.В. приносит в различные судебные заседания по разным делам, предметом спора по которым является квартира № <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>.

Решением суда постановлено:

Жучковой Е.А. в иске к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением по адресу: <...>, возложении обязанности заключить договор социального найма на квартиру <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>, отказать, за необоснованностью.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. …

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, ели они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из лицевого счета от 18.11.2010г., нанимателем квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>да являлся Г. Т.В., который снят с регистрационного учета 10.04.2002 г., в связи со смертью. Лицевой счет закрыт с сентября 2004 г. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. На данной жилплощади зарегистрированных нет (л.д. 28).

Г. Т.В. умер <...> 2002 года, согласно свидетельства о смерти (л.д. 55).

Г. М.В. умерла <...> 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

По справке МУП «<...>» от 09.12.10г., выданной К. А.П., он действительно зарегистрирован по адресу: <...>, жил. пл. <...> кв.м., с 21.10.1987г. и имеет состав семьи 4 человека:

Кузина Н.В. – жена, зарегистрирована с 21.10.87г.,

Жучкова Е.А.– дочь, зарегистрирована с 21.10.87г.,

Жу. Ю.Ю.– зять, зарегистрирован с 27.01.10г. (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении Кузина Е.А. родилась <...> года в с. <...> <...> района, <...> области. Отец – К. А.П., мать – Кузина Н. В. (л.д. 19).

По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04 октября 1993г., К. А.П. получил безвозмездно в собственность занимаемую им и членом его семьи, давшим на это согласие, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: <...> (л.д. 32).

По справке <...>* университета № <...> от 26.02.2006г., Кузина Е. А., <...>года рождения, является студентом <...> курса <...>, дата начала обучения – 01.09.2000г., дата окончания обучения – 01.07.2006г. (л.д. 18).

Согласно свидетельства о заключении брака, Ж. Ю.Ю. вступил в брак с Кузиной Е.А. 11.08.2006 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ж., жене – Ж. (л.д. 20).

По справке ОАО <...> <...> от 02 ноября 2010г. № <...>, Жучкова Е.А. работает в ОАО «<...>» с 01 июня 2007г. по настоящее время (л.д. 23).

Жучкова Е.А. обратилась в Администрацию Ленинского района г. Н. Новгорода с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру № <...>дома <...> по ул. <...>, г. <...>, в чем ей было отказано, ввиду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ), что следует из ответа от 16.12.2010г. за № <...> (л.д. 13).

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 июля 2005г. удовлетворено исковое требование Администрации г. Н. Новгорода и Кузина Н.В. выселена из квартиры <...>, дома <...> по ул. <...>* г. Н. Новгорода без предоставления другого жилого помещения, как временный жилец.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании установлено, что Кузина Н.В. проживает в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. <...> в качестве временного жильца без регистрации. Ответчик Кузина Н.В. при рассмотрении данного гражданского дела поясняла в судебном заседании, что данная квартира является ее родным домом. В ней она проживала с согласия брата и матери, и проживает в ней до настоящего времени.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июля 2008г. Кузиной Н.В. отказано в иске к Администрации г. Нижнего Новгорода о признании членом семьи нанимателя квартиры № <...>, дома <...> по ул<...> г. <...>, Г. Т.В., умершего <...> 2002г..

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июля 2008г. имеется ссылка на решение <...> районного суда г. <...> от 30 апреля 2004г., которым Кузиной Н.В. в иске к Г. В.Н. о признании права на жилое помещение в квартире <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>, признании нанимателем квартиры, изменении договора найма с регистрацией в указанной квартире, отказано.

В указанном решении отражено, что при рассмотрении данного гражданского дела установлено следующее:

Кузина Н.В. стоит на очереди под № <...> в МУ <...> с 1998 г., от предоставления Кузиной Н.В. дополнительно к имеющейся жилой площади, однокомнатной квартиры по адресу: <...>, был получен отказ <...>, при этом при постановке на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, учитывался характер тяжелого заболевания матери Кузиной Н.В.. Позднее, она стоит на очереди на общих основаниях. Никто из допрошенных свидетелей не подтвердил факт ведения совместного хозяйства Кузиной Н.В. с братом (нанимателем), ее и ее матери, исковые заявления также не подтверждают данного обстоятельства, в них идет речь о совместном ведении хозяйства матери и дочери, и ничего не говорится о сыне (брате). Доводы истицы о том, что она с матерью оплачивала коммунальные услуги за брата, поэтому этот факт следует зачесть как свидетельство ведения общего хозяйства, по мнению суда, лишь свидетельствует о семейных разногласиях сына и матери, его непроживания в спорной квартире, а у сожительницы, и разногласиях с сестрой, которая сама не отрицала этого факта, подтвержденного также свидетелями П. М.А., П. Н.Н., П. Т.Д., Б. А.Д., С. Т.А., К. Ф.Х., Д. Н.И..

Данное решение <...> районного суда г. <...> вступило в законную силу 18 июня 2004 года.

Определением <...> районного суда г. <...> от 13 сентября 2005г. Кузиной Н.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения <...> районного суда г. <...> от 30.04.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 октября 2008г. истцу Кузиной Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения по адресу: <...> и признании нанимателем спорного жилого помещения Г. М.В..

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 февраля 2009г. Кузиной Н.В. отказано в удовлетворении исковых требованиях к Администрации г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения по адресу: <...> и признании нанимателем спорного жилого помещения.

Из текстов всех вышеперечисленных решений Ленинского районного суда г. Н. Новгорода и <...> районного суда г. <...>, следует, что выступая в качестве истца, Кузина Н.В. никогда не говорила и не писала в исковых заявлениях, что вместе с ней, ее мамой и братом, с 2000 г. или 2002г. проживала ее дочь, Кузина Е.А..

Решением <...> городского суда <...> области от 30 ноября 2010 года Жучкова Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...> со снятием с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 13.12.2010г.

При рассмотрении данного гражданского дела, как следует из текста решения, представитель Жучковой Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, пояснив, что признание иска носит добровольный и осознанный характер, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Как пояснила представитель истца Жучковой Е.А., Кузина Н.В., в судебном заседании, это она являлась представителем ответчика Жучковой Е.А. при рассмотрении гражданского дела в <...> городском суде Нижегородской области.

Решением <...> городского суда <...>области от 12 декабря 2005 года Кузина Н.В. тоже признана утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...> со снятием с регистрационного учета из указанной квартиры.

Данное решение вступило в законную силу 23 декабря 2005 года, но до настоящего времени Кузина Н.В. зарегистрирована в указанной квартире, так же как и ее дочь, Жучкова Е.А., согласно представленной истцом справки от 09.12.2010г.

Судебная коллегия считает, что суд оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что исковые требования истца не нашли своего подтверждения в судебном процессе, являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. все обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка и переоценке не подлежат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.02.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: