Судья Карпов Д.В. Дело № 33-2712 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С. при секретаре Буциной И. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по частной жалобе Самсонова Г.Я., представляющего интересы Самсонова Е.Я. на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2011 года об отказе в передаче гражданского дела по иску Гораздовой С.А. к Самсонову Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением по подсудности в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Самсонова Е. Я. – Самсонова Г. Я., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: В производстве Сормовского районного суда г. Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Гораздовой С.А. к Самсонову Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Самсонов Г.Я. представляющий интересы Самсонова Е.Я. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, поскольку ответчик проживает в Канавинском районе г. Н. Новгорода. Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2011 года ходатайство о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Самсонова Г.Я., представляющего Самсонова Е. Я. содержится требование об отмене определение суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит основания для отмены определения суда первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Данной нормой исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма). Как усматривается из материалов дела Гораздова С.А. обратилась в суд с иском к Самсонову Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.е. фактически предъявлен иск, разрешение которого связано с установлением права пользование истца спорной квартирой. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление Гораздовой С.А. подано в Сормовским районный суд г. Н. Новгорода с соблюдением правил территориальной подсудности. Доводы частной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2011 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: