года по иску Баева А.С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда



Судья: Гришина Н.А. Дело № 33-2557

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 22 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазорина Б.П.

и судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С.

при секретаре: Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги»

На решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.01.2011 года по иску Баева А.С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Баев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 200.000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Тарханова Н.В. иск не признала.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Баева А.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 4.033 (четыре тысячи тридцать три) руб. 99 коп., начиная с 01.01.2011 г. до 01.06.2011 г., индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Баева А.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2010 г. – 171.847 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 94 коп., в счет компенсации морального вреда 60.000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 14.764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 4.836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы на приобретение специальных транспортных средств…,если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2006 г. на <...> км перегона «<...>» ГЖД скорым пассажирским поездом №<...> был травмирован Баев А.С. (л.д.8).

Истцу установлена вторая группа инвалидности с 28.05.2007 г. по 27.04.2008 г., с 28.04.2008 г. по 01.06.2011 г. – <...> группа инвалидности (л.д.7, 17).

Из заключения СМЭ (л.д.42-48) явствует, что у Баева А.С. имеет место, как следствие травмы, полученной 26.12.2006 г., <...>. Данная патология опорно-двигательного аппарата вызвала утрату профессиональной трудоспособности по профессии токарь на 80 % с даты установления <...> группы инвалидности – с 28.05.2007 г. по 27.04.2008 г., а с 28.04.2008 г. по настоящее время – 60 % утраты профессиональной трудоспособности.

На момент причинения травмы Баев А.С. не работал, заработка не имел.

Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.12.2010 г. № 1020 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 3 квартал 2010 г. установлена в размере 6.159 руб.

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при 60 % утрате трудоспособности составит 3.695, 40 руб. (6.159 руб. х 60 %).

Данная сумма подлежит индексации на уровень инфляции, определяемый ФЗ «О бюджете» на 2009 год за период с октября по декабрь 2010 г. и на 2011 г. и составит: 3.695, 40 руб. х 1,025 х 1,065 = 4.033 руб. 99 коп.

Таким образом, суд правильно определил, что сумма, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» с 01.01.2011 г. в пользу Баева А.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи, составит 4.033 руб. 99 коп.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня установления <...> группы инвалидности – 28.05.2007 г., то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, которые, с учетом правил ст.208 ГК РФ, составят:

За период с 01.09.2007 г. по 27.04.2008 г. при 80 % утрате профессиональной трудоспособности: 6.159 руб. х 80 % х 1,025 х 1,065 х 7 мес. 27 дн. = 42.491 руб. 33 коп.

С 28.04.2008 г. по 31.12.2010 г. - 4.033 руб. 99 коп. х 32 мес. 2 дн. = 129.356 руб. 61 коп.

А всего – 171.847 руб. 94 коп.

Суд, учитывая обстоятельства получения травмы, ее последствия, возраст истца, и с учетом требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 60.000 руб.

Судом обоснованно взысканы оплата нотариальных услуг в сумме 540 руб. и проведение судебно-медицинской экспертизы – 14.224 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: