Судья Соколова И.П. Дело № 33-2707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.

судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С.

при секретаре Буциной И. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по частную жалобу Абросимова С.О.

на определение судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10 февраля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 29.11.2010 года

по гражданскому делу по иску Румянцева В.В. к Абросимову С.О. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 29.11.2010 года с Абросимова С.О. в пользу Румянцева В.В. взыскана сумма долга по договорам займа: от 08 мая 2009 года в размере 200000 рублей, от 19 мая 2009 года в размере 200000 рублей, от 02 июня 2009 года в размере 50000 рублей, от 18 июня 2009 года в размере 50000 рублей, оплата услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, оплата услуг представителя в размере 7000 рублей, государственная пошлина в размере 8400 рублей, всего 518400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Румянцеву В.В. о взыскании с Абросимова С.О. расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей отказано.

26.01.2011 года Абросимов С.О. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10 февраля 2011 года кассационная жалоба Абросимова С.О. оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлен до 25.02.2010 года.

В частной жалобе Абросимова С.О. поставлен вопрос об отмене определение судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит основания для отмены определения судьи суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Согласно ч.1 ст. 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела Абросимов С.О. в кассационной жалобе поданной им на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 29 ноября 2010 года просит отменить определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба Абросимова С.О. подана с нарушением п.4 ч.1 ст.339 Гражданского процессуального кодекса РФ и обоснованно оставил кассационную жалобу без движения.

С данным выводом судьи суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для признания вывода судьи неправильным, у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10 февраля 2011 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: