Судья: Блохина СП. Дело №33-3075/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 29марта2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Фурман Т.В. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2011 года, которым Фурман Т.В. отказано в принятии заявления об оспаривании постановления администрации Борского района №*** от 24.11.2010г. «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., УСТАНОВИЛА: Фурман Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации Борского района №*** от 24.11.2010г. «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», указав, что данным постановлением нарушены ее конституционные права, свободы и законные интересы как полноправного Гражданина Российской Федерации. Определением Борского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2011 года Фурман Т.В. отказано в принятии заявления об оспаривании постановления администрации Борского района №*** от 24.11.2010г. «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения». В частной жалобе Фурман Т.В. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. Отказывая в принятии заявления, суд ошибочно пришел к выводу о том, что Фурман Т.В. подала его в защиту граждан РФ. Как следует из заявления Фурман Т.В., она обратилась от своего имени, указав, что постановление ею обжалуется, поскольку им нарушаются ее конституционные права, свободы и законные интересы как гражданина РФ. Фурман Т.В. обжалует конкретное постановление администрации Борского района. Неправильное указание заявителем процессуальной нормы подраздела ГПК РФ: «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» не является в данном случае определяющим для решения вопроса о возврате заявления. В силу приведенных обстоятельств определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи -