Судья: Волкова И. Ю. Дело №33-2423\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

22 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.

и судей Давыдова А. П., Старковой А. В.

при секретаре Симоновой О. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Администрации г. Нижнего Новгорода

с участием Мусиновой П. В. и ее представителя Плакуновой И. Е.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010г.

по делу по иску Мусиновой П.В. к администрации города Нижнего Новгорода о признании заниженной выкупной цены земельного участка и расположенного на нем жилого дома,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица Мусинова П.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода с требованиями об определении выкупной цены, обязании ответчика предоставить квартиру по адресу: <...>и др.

В обеспечение исковых требований истица также просила наложить арест на квартиру <...> в доме <...> корпус <...> по ул.<...> г.<...>.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 16 декабря 2010г. постановлено:

Наложить арест на квартиру <...> в доме <...> корпус <...> по ул.<...> г.<...>, впредь до рассмотрения дела по существу.

О принятых мерах по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение обращено к немедленному исполнению.

В частной жалобе Администрация г. Нижнего Новгорода просит данное определение отменить, так как, по мнению кассатора, истица не имеет намерения переселиться в квартиру, на которую наложен арест, администрация города вынуждена за свой счет содержать данную квартиру, и не может распорядиться ею.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ «1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;»

Из материалов дела и частной жалобы ответчика видно, что Администрация г. Н. Новгорода намерена распорядиться спорной квартирой, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как они не влияют на законность вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: