года по иску Хреновой Н.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии



Судья: Силонин В.В. Дело № 33-2577

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 22 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П.и судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С.

при секретаре: Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Хреновой Н.Г.

На решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31.01.2011 года по иску Хреновой Н.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Хренова Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, в связи с медицинской деятельностью, указав, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии по выслуге лет с 11.10.2010 г., не применив календарное исчисление стажа за период работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1984 г., с 04.10.1991 г. по 07.04.1996 г., с 08.04.1996 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 11.10.2010 г. Просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, назначить пенсию с 10.11.2010 г.

В судебном заседании Хренова Н.Г. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода Скаридова И.В. с иском не согласна указав, что у истицы отсутствует специальный стаж работы в связи с медицинской деятельностью необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии.

Решением суда постановлено:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить Хреновой Н.Г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1984 г., с 04.10.1991 г. по 07.04.1996 г., с 08.04.1996 г. по 31.10.1999 г.

В остальной части иска Хреновой Н.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.10 ФЗ РФ № 173 от 17.12.01 г. ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и /или/ иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.3 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ».

В соответствии с п.11 ст.28 ФЗ РФ № 173 от 17.12.01 г. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2010 г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с решением комиссии № <...>от 30.11.2010 г. и решением № <...> от 15.12.2010 г. заявление истицы о назначении пенсии ответчиком было оставлено без удовлетворения по причине отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на пенсию в льготном порядке /л.д.31/.

Из пояснений истицы следует, что ее стаж на 11.10.2010 г. составлял более 30 лет и складывается из периодов работы в должности медсестры (фельдшера) «<...>» (МЛПУ «<...>» г.Н.Новгорода).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Скаридова И.В. указала, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на календарное исчисление стажа, диспетчерская служба Городской станции скорой и неотложной медицинской помощи, в которой истица работала в должности медсестры не предусмотрено.

Суд обоснованно не согласился с утверждением представителя ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии с общими принципами пенсионного обеспечения, закрепленными в главе V Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях.

Федеральным законом не предусмотрено ограничений выплаты пенсий по государственному пенсионному фонду в отношении работников негосударственных учреждений, пенсия за выслугу лет медицинским работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с архивной справкой от 04.10.2001 г. в период с 1957 г. по 1988 г. Городская станция скорой медицинской помощи, в которой протекала трудовая деятельность Хреновой Н.Г., неоднократно переименовывалась (л.д.16).

Изучив представленные документы, суд считает, что работа истицы в должности медсестры в диспетчерской службе Городской станции скорой и неотложной медицинской помощи не отличается по своей специфике и сложности от работы медсестры на станции скорой и неотложной медицинской помощи, что позволяет установить тождественность учреждений, в которых протекала трудовая деятельность истицы в спорные периоды.

Таким образом, периоды работы истицы с 01.01.1981 г. по 31.12.1984 г., с 04.10.1991 г. по 07.04.1996 г., с 08.04.1996 г. по 31.10.1999 г. суд обоснованно включил в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Отказ ответчика в части не включения периода работы истицы с 01.11.1999 г. по 11.10.2010 г. в должности фельдшера (медсестры) по приему и передаче вызовов МЛПУ «<...>» г.Н.Новгорода в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии является правильным. Судом дана данным выводам обоснованная оценка.

Поскольку у истицы на 11.10.2010 г. отсутствовал специальный стаж работы в связи с медицинской деятельностью, предусмотренный п.11 ст.28 ФЗ РФ № 173 от 17.12.01 г. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии является законным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. судом первой инстанции проверены обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: