Судья Карикова В.А. Дело № 33-2162

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорин Б.П.

судей: Щербакова М.В., Гаврилов В.С.

при секретаре Масягиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Исаева Н. В., Исаевой Т.А.

на решение Ленинского районного суда от 24 декабря 2010 года по делу

по иску Шурыгиной Н.М. к Исаеву Н.В., Исаевой Т. А.действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. Д. Н., Исаеву А.Н. о выселении, снятии с регистрационной учета.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Шурыгина Н.М. обратилась в суд с иском к Исаеву Н. В., Исаевой Т.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И.Д.Н., <...> года рождения, Исаеву А. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>.

В обосновании иска указала, что является собственником */* доли жилого дома расположенного по адресу: <...> и оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит ее племяннику, К. А.В.. В 2000 г. По просьбе соседей она зарегистрировала в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности доме № <...> по ул. <...> г. <...> семью Исаевых (на тот момент состоящую из 3 человек, а также разрешила им временно проживать в спорном доме. К. А.В. как сособственник жилого дома, необходимого согласия на вселение семьи Исаевых и их регистрацию, не давал. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой освободить жилой дом № <...> по ул. <...> г. <...> и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что намерена спорный дом продать, но в добровольном порядке ответчики отказались выселиться и сняться с регистрационного учета из спорного дома. Исаевы Н.В.,Т.А.,Д.Н.,А.Н. к членам ее семьи не относится, каких-либо родственных отношений с ними не имеет. В настоящее время действия ответчиков (проживание в спорном жилом доме, регистрация) ограничивают право собственника на спорный жилой дом, она не может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, поэтом просит суд выселить и снять с регистрационного учета из дома <...>по ул. <...> г. <...>.

Определением суда первой инстанции от 01 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление образования и социально-правовой защиты детства администрации Ленинского района г. Н. Новгорода.

Решением Ленинского районного суда от 24 декабря 2010 года постановлено:

Исковые требования Шурыгиной Н.М. удовлетворить.

Выселить Исаева Н.В., Исаеву Т.А., несовершеннолетнего И. Д.Н., <...> года рождения, Исаева А.Н. из жилого дома № <...> по ул. <...> города <...>, без предоставления другого жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета из указанной квартиры

В кассационной жалобе Исаевых Н.В.,Т.А. поставлен вопрос об отмене решение суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, выселяя ответчиков не учел, что другого жилья ответчики не имеют и идти им некуда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вынесенное судебное решение законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно установил характер спорных отношений, к которым применил нормы права, регулирующие положения ст.ст.209,304,244,ч.1ст.247,288Гражданского кодекса РФ, ст.30,31Жилищного кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Шурыгина Н.М. является собственником */* долей жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке размером <...> кв.м., по адресу: <...>.

Каменев А.В. является собственником */* доли вышеуказанного жилого дома.

Представленными доказательствами установлено, что ответчики Исаевы Н.В., Т.А., А.Н., Д.Н. <...> года рождения, никогда не являлись членами семьи истца Шурыгиной Н.М., вселены были ею в 1994 г. в жилой дом № <...> по ул. <...>, в качестве временных жильцов, письменного договора найма между истцом и ответчиками не заключалось.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и пришел к обоснованному выводу, о том, что Исаевы Н.В.,Т.А.,А.Н.,Д.Н. членами семьи собственника не являются и создают своим проживанием препятствия собственникам пользоваться и распоряжаться спорном жилым домом.

Этот вывод мотивирован и подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах делах и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции выселяя ответчиков не учел, что другого жилья ответчики не имеют и идти им некуда подлежит отклонению поскольку между сторонам отсутствуют какие либо родственные связи и другие обязательства, поэтому у истца не возникает обязанности по обеспечению ответчиков жильем.

Другие доводы кассационной жалобы также не содержат оснований для отмены решения суда.

Ссылок на иные факты, оставшихся без внимания суда в кассационной жалобе не содержится

Требования положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не нарушены, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, не имеется. Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: