Судья: Фирсова Е.М. Дело №33-2961/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 29марта2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Яргиной Г.И. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от19 января 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Яргиной Г.И. на решение Дзержинского городского суда от 27.12.2011 года по жалобе Яргиной Г.И. на отказ Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в оформлении и выдаче на руки для хранения домовой (поквартирной) книги. заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения заявителя Яргиной Г.И., Зайцевой А.А., представляющей интересы заинтересованного лица УФМС России по Нижегородской области по доверенности, УСТАНОВИЛА: 27.12.2010 года вынесено решение Дзержинского городского суда от по жалобе Яргиной Г.И. на отказ Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в оформлении и выдаче на руки для хранения домовой (поквартирной) книги. Кассационная жалоба от Яргиной Г.И. подана 17.01.2011 года с пропущенным сроком для кассационного обжалования. Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования с указанием уважительности пропуска процессуального срока отсутствует. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от19 января 2011 года постановлено: Возвратить кассационную жалобу Яргиной Г.И. на решение Дзержинского городского суда от 27.12.2011 года по жалобе Яргиной Г.И. на отказ Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в оформлении и выдаче на руки для хранения домовой (поквартирной) книги. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Как следует из материалов дела, Яргиной Г.И. было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 31.12.2010г. (л.д.62). Срок для подачи кассационной жалобы истек 11.01.2011 года. Кассационная жалоба от Яргиной Г.И. подана 17.01.2011 года, то есть по истечении срока для кассационного обжалования (л.д.78). Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования с указанием уважительности пропуска процессуального срока отсутствует. В соответствии со ст.342 п.1 пп.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Поскольку подача кассационной жалобы, совершена с нарушением процессуальных требований, что не порождает правовых последствий, кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю. Доводы частной жалобы фактически сводятся к указанию на уважительность причин пропуска срока обращения с кассационной жалобой. Между тем в установленной законом порядке данное заявление Яргиной Г.И. подано не было. В силу приведенных обстоятельств определение суда является законным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи -