по иску Юровой Л.А. к ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действия об отказе во внесении записей о переводе обыкновенных и привилегированных акций и др.



Судья - С. И. Заварихина Дело №33-2931

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т. В.

судей: Лазорина Б. П., Щербакова М.В.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года дело

по частной жалобе Юровой Л.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2011 года по гражданскому делу

по иску Юровой Л.А. к ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действия об отказе во внесении записей о переводе обыкновенных и привилегированных акций, об обязании внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги в реестры акционеров, об обязании предоставить информацию о наличии акций, их типе, нормативной стоимости, о признании права собственности на акции,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Юровой Л. А. – Юрова А. В., представителя ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - Бусарова Д. В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истица Юрова Л.А. обратилась в суд с требованиями к ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ОАО «Нижновэнерго» о признании незаконными действий об отказе во внесении записей о переводе обыкновенных и привилегированных акций, об обязании внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги в реестры акционеров, об обязании предоставить информацию о наличии акций, их типе, нормативной стоимости, о признании права собственности на акции. Просит суд: признать незаконными действия ОАО «Центральный Московский Депозитарий» Нижегородский филиал, директора Я. СБ. об отказе во внесении записей о переводе обыкновенных и привилегированных акций ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>» имеющихся на счёте У. А.М., умершего <...>1995 г. на имя Юровой Л.А; обязать ОАО «Центральный Московский Депозитарий» Нижегородский филиал внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги в реестре акционеров ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>», находящиеся на счёте у У. А.М., умершего <...>1995 г. на Юрову Л.А.; обязать ОАО «Центральный Московский Депозитарий» предоставить информацию о наличии акций, их типе, нормативной стоимости, а так же о произведённых операциях на лицевом счёте У. А.М. с 04.02.1995 г. ОАО «<...>» и внести соответствующую запись в реестр; обязать ОАО «Центральный Московский Депозитарий» предоставить информацию о дивидендах по акциям, находящимся на счёте у У. А.М. с 02.04.1995 г.; признать за Юровой Л.А. право собственности на: <...> обыкновенных и <...> привилегированных типа <...> акций ОАО «<...>», <...>обыкновенных и <...>привилегированных типа <...>* акций Нижегородского ОАО <...>* «<...>», <...>обыкновенных и <...>привилегированных типа <...> акций ОАО «<...>», <...> обыкновенных и <...> привилегированных типа <...> акций ОАО «<...>», <...> обыкновенных и <...>привилегированных типа <...> акций ОАО «<...>».

В порядке ст.39 ГПК РФ истица уточнила свои исковые требования, просит суд: признать за Юровой Л.А. право собственности на <...> обыкновенный и <...> привилегированных акций ОАО «<...>*», <...> обыкновенных акций ОАО «<...>», <...> обыкновенных акций ОАО «<...>», <...> обыкновенных акций ОАО «<...>» (л.д.64).

Определением суда была произведена замена ответчика ОАО «<...>» на ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2011 года производство по делу по иску Юровой Л.А. к ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действий об отказе во внесении записей о переводе обыкновенных и привилегированных акций, об обязании внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги в реестры акционеров, об обязании предоставить информацию о наличии акций, их типе, нормативной стоимости, о признании права собственности на акции было прекращено.

В частной жалобе Юрова Л. А. просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованные, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, и удовлетворению частной жалобы.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявленные истцом по настоящему спору относятся к специальной подведомственности арбитражного суда Нижегородской области, в связи, с чем данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.. 2 ч.1 ст.33 АПК РФ – « Арбитражные суды рассматривают дела:…

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;…».

Согласно п.6 ст.225.1 АПК РФ - «Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:….

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;…».

Из материалов дела следует, что истец просит признать право собственности на <...> обыкновенный и <...> привилегированных акций ОАО «<...>», <...> обыкновенных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», <...> обыкновенных акций ОАО «<...>», <...> обыкновенных акций ОАО «<...>».

ОАО «<...>» (Нижегородский филиал ОАО «<...>») 25.05.2007 года отказало Юровой Л.А. в исполнении операций в реестрах по списанию ценных бумаг с лицевых счетов У. А.М. (наследодателя) и зачислению этих ценных бумаг на лицевые счета истца (наследника) (л.д.11,80).

Таким образом, требования истца, фактически вытекают из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг (ОАО «<...>» (Нижегородский филиал ОАО «<...>»)) и связаны с учетом прав на акции (поскольку право собственности истца на акции, перешедшие к ней в порядке наследования, никем не оспаривается), что является специальной подведомственностью арбитражных судов.

Довод частной жалобы о том, что арбитражный суд рассматривает споры только между акционерами и акционерными обществами основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2011 года вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: