Судья: Лысова Е. В. Дело №33-2332\2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е : 15 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б. и судей Давыдова А. П., Старковой А. В. при секретаре Калининой О. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П. дело по жалобе Шамрай Ю. Б. с участием Адвоката Коротиной А. В., Шамрай Е. Ю.. Илюниной В. Ю.. Галушкиной М. Ю. на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2010г. по делу по иску Шамрай Е.Ю. к Илюшиной С.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права, У С Т А Н О В И Л А : Истица Шамрай Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Илюшиной С. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права. В своем исковом заявлении истица указала, что <...> г. умер ее отец И. Ю.И.. 24.11.1989 г. она зарегистрировала брак с Щ. А.В., после заключения брака ей была присвоена фамилия Щепалова. Данный брак был между ними расторгнут 09.02.1996 г. 06.06.2008 г. она вступила в брак с Ш. П.А., после регистрации которого ей была присвоена фамилия Шамрай. Она является наследницей по закону после смерти отца, И. Ю.И.. Также наследниками по закону после его смерти являются его супруга Илюшина С.В. и двое их детей Илюнина В.Ю., Галушкина М.Ю.. После смерти отца открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной на 2 этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: <...>. 23.09.2010 г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца И. Ю.И. Нотариусом ей было разъяснено, что предусмотренный законом срок ею пропущен. 23.09.2010 г. нотариусом Ч. Н.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно ст.5 ФЗ № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» раздел VII «Наследственное право» вступает в силу с 1 марта 2002 года, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Следовательно, к возникшим спорным правоотношениям подлежит применению гражданский кодекс РСФСР в редакции 1964 года. После смерти И. Ю.И. истица из-за юридической неграмотности не обратилась к нотариусу для вступления в права наследования в установленный законом срок. В порядке ст. 546 ГК РСФСР, в редакции 1964 года установлены способы принятия наследства: обращение в нотариальную контору и фактическое вступление во владение наследственным имуществом, однако указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сразу же после смерти И. Ю.И., она взяла на память об отце резиновую двухместную надувную лодку и коньки, то есть фактически она приняла наследство. Поскольку после его смерти имелось 4 наследника по закону: Шамрай Е.Ю., дочь наследодателя от первого брака, его супруга - Илюшина С.В., 2-е детей Илюнина В.Ю., Галушкина М.Ю., следовательно, по закону она имеет право на 1/4 долю наследственного имущества. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Она считает, что за ней может быть признано право собственности на 1/4 долю в спорной квартире. Так же после обращения к нотариусу ей стало известно, что на наследственное имущество после смерти И. Ю.И. выдавалось свидетельство о вступлении в права наследования. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.10.2010 г., собственником спорной квартиры является Илюшина С.В. Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Следовательно, Илюшина С.В. имела право на 1/4 долю в спорной квартире, а поскольку дети наследодателя, имевшие право на 1/4 долю каждый отказались от вступления в права наследования в пользу Илюшиной С.В., ее доля должна была составить 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру, на основании которого она впоследствии зарегистрировала свое право и получила свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Истица считает, что свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрированное право на спорную квартиру за Илюшиной С.В. недействительно в части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>. Поскольку права истицы нарушены и для вступления в права наследования ей необходимо установить факт принятия наследства после смерти ее отца И. Ю.И., она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.264, 266 ГПК РФ, ст.ст.218, 168, 180 ГК РФ, истица Шамрай Е.Ю. просила суд: 1. Установить факт принятия ею, Шамрай Е.Ю., наследства, открывшегося после смерти ее отца, И. Ю.И., умершего <...> г. 2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по 3. Признать недействительной регистрацию права собственности за Илюшиной С.В. в части регистрации права на ? долю 4. Признать за ней, Шамрай Е.Ю., право собственности на В судебном заседании 21.12.2010 г. ответчица Илюшина С.В. и представляющий её интересы Кириллов А.В. (по доверенности) исковые требования не признали, а также просили суд применить последствия пропуска истицей срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая, что в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Третьи лица Илюнина В.Ю. и Галушкина М.Ю. в судебном заседании 20.12.2010 г. возражали против исковых требований истицы. Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2010г. постановлено: В удовлетворении исковых требований Шамрай Е.Ю. к Илюшиной С.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права - отказать. В кассационной жалобе Шамрай Е. Ю. просит данное решение отменить, так как, по мнению кассатора, суд пришел к неправильному выводу, что она не приняла фактически наследство после смерти отца в предусмотренные законом сроки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно ст.ст.1 и 5 ФЗ № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Следовательно, к возникшим спорным правоотношениям сторон подлежит применению Гражданский кодекс РСФСР в редакции 1964 года. Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. В силу требований п.1 ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. На основании ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из материалов дела усматривается, что <...> года умер И. Ю.И., <...> года рождения (л.д.8). Истица Шамрай (до браков Илюшина) Е.Ю., <...> года рождения, является дочерью И. Ю.И. от 1- го брака (л.д.9-10). Ответчица Илюшина С.В. – вторая супруга И. Ю.И., брак с которой он зарегистрировал 25.09.1973 г. (л.д.71). Илюнина (до браков Илюшина) В.Ю., <...> г.р., и Галушкина (до браков Илюшина) М.Ю., <...> г.р., – дочери И. Ю.И. и Илюшиной С.В. В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса г. Н. Новгорода Ч. Н.В. № <...> от 20.12.2010 г., в производстве нотариуса г. Н. Новгорода Ч. Н.В. имеется наследственное дело № <...> к имуществу умершего И. Ю.И., проживавшего по адресу: <...>. Наследницей по закону, подавшей заявление о принятии наследства, является жена умершего, Илюшина С.В., зарегистрированная по адресу: <...>. В состав наследственного имущества входили: квартира под номером <...> в доме № <...> по бульвару <...> в г. <...> и автомашина марки <...>. Согласно заявлению Илюшиной С.В., наследниками по закону, кроме неё, являются две дочери умершего Агафонова (ныне Илюнина) В.Ю. и Баранушкина (ныне Галушкина) М.Ю. Агафонова В.Ю. и Баранушкина М.Ю. отказались от наследства в пользу Илюшиной С.В. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <...> выдано Илюшиной С.В. 10 апреля 2001 года реестровый номер <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано Илюшиной С.В. 23 мая 2001 года реестровый номер <...> (л.д.70). Свое право собственности на квартиру по адресу: <...>, ответчица Илюшина С.В. зарегистрировала в Государственном учреждении юстиции <…> области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в подтверждение которого ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <...> номер <...> от 25 июня 2001 года (л.д.30 оборот). Согласно выписке № <...> от 07.02.2007 г. из Реестра объектов капитального строительства на территории <...> области, выданной <...> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира по адресу: <...>, расположена на 2-ом этаже пятиэтажного бетонного крупноблочного дома, год ввода дома в эксплуатацию - 1973 год, процент износа – 12%, квартира состоит из 2 жилых комнат, общая площадь квартиры <...> кв. м., общая площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас <...> кв. м., в том числе жилая площадь <...> кв. м., инвентаризационная стоимость <...> рублей (л.д.50). Как следует из пояснений сторон, материалов дела, указанная квартира кооперативная, расположена в ТСЖ № <...>. В соответствии со Справкой председателя ТСЖ № <...>, первый паевой взнос за квартиру по адресу: <...>, был внесен в 1971 году в сумме <...> рубля И. Ю.И., пай выплачен полностью в 1988 году в сумме <...> рублей (л.д.42). Также из материалов дела следует, что 23.09.2010 г. истица Шамрай Е.Ю. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца И. Ю.И. Постановлением нотариуса г. Н. Новгорода Ч. Н.В. от 23.09.2010 г. Шамрай Е.Ю. в регистрации заявления о принятии наследства к имуществу И. Ю.И. было отказано в связи с пропуском ею установленного законом шестимесячного срока для подачи указанного заявления (л.д.14). Обращаясь с настоящим иском в суд истица Шамрай Е.Ю. указывает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца И. Ю.И., умершего 27.11.1999 г., получив от ответчицы Илюшиной С.В. спустя 3-4 месяца после смерти отца в память о нем резиновую лодку и коньки, которые ответчица сама лично принесла к ней домой. Коньками никто не пользовался, а лодку она давала в пользование мужу своей младшей сестры. В обоснование заявленных доводов истица ссылалась на показания своей матери П. Л.В. и сестры К. О.В. Вместе с тем, судом установлено, что истица Шамрай Е.Ю. не подала в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства, хотя ей было известно о смерти отца <...>г. Также истицей не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти отца И. Ю.И. Как следует из материалов дела, расходы на погребение своего отца И. Ю.И. истица не несла, спорной квартирой не пользовалась, участия в расходах по ремонту квартиры, по оплате коммунальных услуг не принимала. Доводы истицы, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом своего подтверждения не нашли. Ответчица Илюшина С.В., третьи лица Илюнина В.Ю. и Галушкина М.Ю. отрицают наличие у И. С.В. резиновой лодки и коньков. Данные возражения ответчиков подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей С. Л.Г., П. С.Ю., К. М.А., Х. Т.А., П. Т.В., С. Л.В., показания которых последовательны и не противоречивы, и из которых следует, что И. Ю.И. никогда рыбалкой не увлекался, был грибником, лодки у него никогда не было, как и мужских коньков. Показания свидетелей со стороны истицы – её матери П. Л.В. и сестры К. О.В. также не подтверждают заявленные истицей доводы о принятии ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку свидетель К. О.В. непосредственно при передаче указанных вещей ответчицей Илюшиной С.В. истице Шамрай Е.Ю. не присутствовала, таких вещей у И. Ю.И. не видела, обо всем знает только со слов истицы. Свидетель П. Л.В. при даче показаний путалась, в какой квартире была передача вещей, что вызывает сомнения в достоверности её показаний. Кроме того, истицей Шамрай Е.Ю. пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, о применении которой в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ до вынесения судом решения просила ответчица и ее представитель. Наследство после смерти И. Ю.И. открылось <...> года. Оспариваемое истицей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И. Ю.И. было выдано ответчице Илюшиной С.В. 23 мая 2001 года. При этом наличия уважительных причин для пропуска истицей срока судом не установлено и суду не представлено. О дате смерти своего отца И. Ю.И. истице было известно, что ею не оспаривалось. В суд с настоящим иском истица обратилась в октябре 2010г., то есть более чем через десять лет после смерти отца. Юридическая неграмотность, на которую ссылается истица, не может служить основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку Шамрай Е.Ю. имеет высшее образование и имела возможность обратиться в юридическую консультацию за оказанием правовой помощи. Вместе с тем, в силу 2. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судебная коллегия считает, что при наличии таких обстоятельств решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые даны судом первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 21 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
закону после смерти И. Ю.И., выданное Илюшиной С.В. в части выдачи свидетельства на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <...>.
в квартире, расположенной по адресу: <...>.
1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.