Судья – Котельникова И.А. Дело № 33-2927/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 29 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года дело по частной жалобе Харламова С.В. на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от14января2011 года об исправлении арифметической ошибки в решении Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от01декабря2010года по гражданскому делу по иску Харламова С.В. к ООО ТЦ «Мальцовский», ООО «Дятьково Регион» о перерасчете заработной платы, возврате права на социальные вычеты, взыскании задолженности по заработной плате, начислении процентов за несвоевременную выплату причитающихся к взысканию сумм, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЛазоринаБ.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от01декабря2010года постановлено: В иске Харламову С.В. к ООО ТЦ «Мальцовский», ООО «Дятьково Регион», о перерасчете заработной платы, возврате права на социальные вычеты, взыскании задолженности по заработной плате отказать за необоснованностью. Взыскать с ООО ТЦ «Мальцовский» в пользу Харламова Сергея Владимировича денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся сумм премии за декабрь 2009 года в размере 5750 рублей 74 копейки и в возмещение морального вреда сумму 1000 рублей. Взыскать в пользу Харламова С.В. с ООО ТЦ «Мальцовский» оплату услуг представителей в сумме 2000 рублей. Взыскать с ООО ТЦ «Мальцовский» в доход государства госпошлину по иску в сумме 600 рублей. Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от14января2011 года постановлено: Внести исправление арифметической ошибки в мотивировочную и резолютивную часть решения Ленинского района Нижнего Новгорода от 01декабря 2010 года: В мотивировочной части решения вместо: 39 433, 65Х 8 % Х 1/300 Х 5 дней = 5750 рублей 74 копейки, указать: 39 433, 65 Х 1/300 (0,026 %) Х 5дней = 51 рубль 26 копеек. В резолютивной части решения: вместо 5750 рублей 74 копейки, указать: 51 рубль 26 копеек. В частной жалобе Харламова С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Из материалов дела следует, что в мотивировочной части решения Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от01декабря2010года по гражданскому делу по иску Харламова С.В. к ООО ТЦ «Мальцовский», ООО «Дятьково Регион» о перерасчете заработной платы, возврате права на социальные вычеты, взыскании задолженности по заработной плате, начислении процентов за несвоевременную выплату причитающихся к взысканию сумм, компенсации морального вреда допущена арифметическая ошибка, а именно указано: … сумма премии 39 433, 65рублей Харламову С.В. была выплачена 21января 2010 года с задержкой в 6 дней, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в сумме: 39 433, 65 Х 8 % Х 1/300 Х 5 дней = 5750 рублей 74 копеек Однако в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно указания Центрального банка РФ № 2439-У от 29 апреля 2010 года ставка рефинансирования составляет 8 %. Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что расчет денежной компенсации будет следующим: 39 433, 65 Х 1/300 (0,026 %) Х 5 дней = 51 рубль 26 копеек. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, в то время как доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от14января2011 года оставить без изменения, частную жалобу Харламова С.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: