Судья Смирнова Н. В. Дело N 33-2573 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 22 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В. при секретаре: Буциной И. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Князева Н. А. на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 28 января 2011 года по гражданскому делу по иску Князева Н.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» - Новиковой О. М., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Князев Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, указывая, что <...>2005 г. около 4 часов на <...> км. <...> пикета на <...> пути ст. <...> Князев Н.А. был сбит грузовым поездом. Ему были причинены травмы, в результате которых он получил бессрочную инвалидность <...>группы. Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № <...> от 17.10.2005 г. у Князева Н.А. имелась сочетанная травма тела: <...>. С момента причинения увечья и по настоящее время Князев Н.А. испытывает глубокие нравственные страдания: в начале было длительное лечение, при котором Князев перенес сильные боли, в настоящее время он испытывает чувство подавленности из-за того, что не сможет вести активный образ жизни, выполнять физическую мужскую работу по хозяйству. В связи с этим он просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 28 января 2011 постановлено: «Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Князева Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч рублей) и госпошлину в доход государства в сумме 2000 рублей. В остальной части иска отказать». В кассационной жалобе Князев Н. А. просит решение суда изменить, и удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно была уменьшена сумма компенсации морального вреда до 50000 рублей. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <...>2005 г. около 4 часов на <...>км. <...> пикета на <...> пути ст. <...> Князев Н.А. был сбит грузовым поездом. Ему были причинены травмы, в результате которых он получил бессрочную инвалидность <...> группы. Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования № <...>от 17.10.2005 г. у Князева Н.А. имелась сочетанная травма тела: <...>. С момента причинения увечья и по настоящее время Князев Н.А. испытывает глубокие нравственные страдания: в начале было длительное лечение, при котором Князев перенес сильные боли, в настоящее время он испытывает чувство подавленности из-за того, что не сможет вести активный образ жизни, выполнять физическую мужскую работу по хозяйству. Постановлением начальника ЛПМ ст. <...> П. С.М. от 18 октября 2005 года в возбуждении уголовного дела по факту данного несчастного случая отказано за отсутствием состава преступления в действиях машиниста поезда. Из данного постановления следует, что Князев Н.А. находился в момент наезда на него поезда, в состоянии алкогольного опьянения. Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом наступивших последствий, а именно, что полученная травма повлекла бессрочную инвалидность третьей группы, степени нравственных страданий истца, с учетом того, что на момент травмы истец находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем выразилась его грубая неосторожность, а, также учитывая требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать 50000 рублей. При определении суммы в счет компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для увеличения присужденной истцу суммы. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит, в связи, с чем кассационная жалоба заявителя остается без удовлетворения. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: