05 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Крайневой Н.В., Кондаковой Т.А.,

при секретаре Гончаровой Н.С.

с участием представителя ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ Носко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Мещаниновой З.А.

на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2011 года об оставлении искового заявления Мещаниновой З.А. к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л А:

Мещанинова З.А. обратилась в суд с иском ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страховой выплаты 75000 рублей и ежемесячных денежных выплат 25000 рублей.

Определением от 16 марта 2011 года Сергачского районного суда Нижегородской области исковое заявление Мещаниновой З.А. оставлено без движения. Мещаниновой З.А. предложено в срок до 23 марта 2011 года представить расчет заявленных ко взысканию сумм.

В частной жалобе Мещаниновой З.А. поставлен вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано на невозможность расчета причитающихся по закону сумм страховых выплат до проведения судебно-медицинской экспертизы на предмет определения степени утраты трудоспособности в период с момента получения трудового увечья до настоящего времени.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судебной коллегией по правилам главы 40 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Сергачского районного суда постановленного в полном соответствии с нормами процессуального законодательства.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления - одно из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и его содержание должно отвечать требования, указанным в законе.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, регламентирующей содержание искового заявления, в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.2 ст. 131).

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исковом заявлении Мещаниновой З.А. расчет указанных сумм не приведен. При таких данных, суд первой инстанции, основываясь на правильном применении положений ст. 131, 136 ГПК РФ правомерно оставил заявление Мещаниновой З.А. без движения.

Ссылки в жалобе на невозможность расчета до определения степени утраты трудоспособности, для чего необходимо содействие суда, не могут быть признаны состоятельными.

Отсутствие у стороны доказательств в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеет правового значения, данные обстоятельства не исключают обязанности истца предоставить расчет заявленных ко взысканию сумм.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требований частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение от 16 марта 2011 года Сергачского районного суда Нижегородской области оставить без изменения, частную жалобу Мещаниновой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: