Судья: Гульовская Е.В. Дело № 33-4811/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17 мая 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.,

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Титова В.К.,

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2011 года

гражданское дело по иску Рыбакова А.И. к Титову В.К. о взыскании суммы долга и процентов.

Заслушав доклад судьи областного суда Таниной Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков А.И. обратился в суд с иском к Титову В.К. о взыскании денежных средств, указав, что 28 октября 2010г. Титов В.К. взял у него по договору займа с процентами деньги в сумме 300000 рублей и обязался вернуть ему деньги до 28 ноября 2010г. За пользование заемными средствами заемщик обещал оплатить 15000 рублей за каждые 10 дней в виде процентов. В указанный срок ответчик долг не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 345000 рублей с учетом процентов.

В судебном заседании истец Рыбаков А.И. исковые требования поддержал частично и пояснил, что в настоящее время задолженность Титова В.К. по договору займа составляет 235000 рублей – сумма основного долга, 31145 рублей - проценты, а всего 266145 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Ответчик Титов В.К. в судебном заседании с иском согласился частично. Пояснил, что 28 октября 2010г. взял в долг у истца 300 000 руб. на срок до 01 декабря 2010г. Долг до настоящего времени погашен не полностью, в первый месяц им были выплачены денежные средства в размере 45000 руб. В декабре 2010г. он выплатил 15000 руб. и в марте 2011г.- 50000 руб. в счет погашения основного долга.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2011 года исковые требования Рыбакова А.И. к Титову В.К. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены частично. С Титова В.К. в пользу Рыбакова А.И. взыскана сумма долга в размере 235000 рублей и проценты в размере 31145 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С Титова В.К. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 5861 рублей 45 копеек.

В кассационной жалобе Титовым В.К. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу решения как необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с Титова В.К. в пользу Рыбакова А.И. суммы долга и процентов по договору займа, исходя из того, что обязательства Рыбаковым А.И. по данному договору не исполнены.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2010 года между Рыбаковым А.И. (заимодавцем) и Титовым В.К.(заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому Титов В.К. получил от Рыбакова А.И. 300000 рублей на срок до 28 ноября 2010 года. На данную сумму займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 45000 рублей. В случае просрочки возврата основного долга заемщик обязан выплачивать пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.6-7).

Согласно имеющейся в деле расписке, Титов В.К. получил деньги по договору займа 28 октября 2010 года (л.д.5).

Исходя из расходных кассовых ордеров ответчик возвратил истцу следующие суммы денег:

10 ноября 2010г. - 15000 руб. (л.д.23),

19 ноября 2010г. - 15000 руб. (л.д.24),

01 декабря 2010г. - 15000 руб. (л.д.25),

14 декабря 2010г. -15000 руб. (л.д.26),

01 марта 2010г. - 50000 руб. (л.д.27).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о размере задолженности Титова В.К. перед Рыбаковым А.И. по основному долгу в сумме 235000 рублей.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что решение суда в части определения размера процентов, подлежащих уплате за неисполнение договора займа, подлежит изменению по следующим причинам.

Определяя размер процентов за неисполнение Титовым В.К. договора займа, суд исходил из положений п.3.1 договора займа и определил, что проценты за неисполнение условий договора займа от 28 октября 2010 года должны быть начислены за период с 29 ноября 2010 года по 21 марта 2010 года (дата постановления решения суда).

Между тем такие выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.1 договора займа от 28 октября 2010 года, заключенного между Рыбаковым А.И. (заимодавцем) и Титовым В.К.(заемщиком) займ был предоставлен на срок до 28 ноября 2010 года.

Из пункта 4.1 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства единовременным платежом не позднее 3-х дней срока, указанного в п. 3.1 (28 ноября 2010 года).

Согласно расписке от 28 октября 2010 года сумма займа должна быть возвращена не позднее 01 декабря 2010 года.

Исходя из системного толкования пунктов 3.1, 4.1 договора и предусмотренного в расписке соглашения о сроке, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет просрочки исполнения договора займа по возврату суммы займа должен производиться с 02 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, уменьшив размер процентов до 30245 рублей.

Размер государственной пошлины, взысканной с ответчика также подлежит уменьшению до 5852 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2011 года изменить в части взыскания процентов и государственной пошлины, уменьшив сумму процентов, подлежащих взысканию с Титова В.К. в пользу Рыбакова А.И. с 31145 рублей до 30245 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Титова В.К. в доход государства - с 5861 рублей 45 копеек до 5852 рублей 45 копеек.

В остальной части решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи