НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 29марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

частную жалобу Сулимовой Т.С.

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 декабря 2010 г. о возвращении частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы на решение суда от 21 октября 2010 года

по гражданскому делу по иску ОАО «РОСБАНК» к Сулимовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

21.10.2010 г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «РОСБАНК» к Сулимовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На указанное решение ответчицей 24.11.2010 года принесена кассационная жалоба.

Определением Нижегородского районного суда от 25 ноября 2010 г. данная кассационная жалоба возвращена Сулимовой Т.С. как поданная по истечении срока, установленного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением суда от 25.11.2010 г., Сулимова Т.С. подала на него частную жалобу, поступившую в суд первой инстанции 17 декабря 2010 г.

Определением суда от 21 декабря 2010 г. частная жалоба возвращена заявительнице как поданная по истечении установленного процессуального срока.

В частной жалобе Сулимова Т.С. просит отменить определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 декабря 2010 г. как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование заявительница указывает, что поскольку копия решения получена ею лишь 13 ноября 2010 г., срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с этой даты.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено судом 25 ноября 2010 года (л.д. 131).

Таким образом, последним днем срока на обжалование данного определения является 5 декабря 2010 года.

Вместе с тем, согласно почтовому конверту (л.д. 156) частная жалоба на указанное определение направлена Сулимовой Т.С. в суд 15 декабря 2010 г.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от 25.11.2010 г. частная жалоба не содержит (л.д. 140).

В силу ст. 372 и п.2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока….

При таких обстоятельствах определение суда от 21 декабря 2010 г. о возвращении Сулимовой Т.С. частной жалобы является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Сулимовой Т.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: