Судья Шавенкова Е.Б. Дело № 33-2490 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи В.А.Серова и судей Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А. при секретаре Селютиной С.Л. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Серова В.А. дело по частной жалобе Корсакова В.К. с участием Корсакова В.К., Бабиной Ю.С., Ивановой Е.А. на определение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы установила: Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 24 февраля 2010 г. разрешен спор по иску Иванова С.В. к Корсакову В.К. о признании права пользования жилым помещением. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2010 г., 01 марта 2010 г. Корсаков В.К. получил копию данного решения. 27 января 2011 г. Корсаков В.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24 февраля 2010 г. Определением Московского районного суда от 08 февраля 2011 г. в восстановлении пропущенного срока отказано ввиду того, что причины пропуска срока, указанные в заявлении, признаны судом неуважительными. В частной жалобе Корсаков В.К. просит определение суда от 08 февраля 2011 г. отменить, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы явились нерабочие праздничные дни в марте 2010 г. Кроме того, Корсаков В.К. считает, что кассационная жалоба не могла быть подана в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, в судебном заседании Московского районного суда, состоявшемся 24 февраля 2010 г., в присутствии сторон оглашена резолютивная часть судебного решения. Согласно справочному листу, мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2010 г. В соответствии с протоколом судебного заседания от 24 февраля 2010 г., лицам, участвующим в деле, срок изготовления мотивированного решения суда разъяснен. Направление копии мотивированного судебного решения Корсакову В.К. не являлось необходимым, поскольку он присутствовал в судебном заседании, а 01 марта 2010 г. получил копию указанного решения. Таким образом, Корсаков В.К. имел возможность своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда и подать кассационную жалобу, несмотря на нерабочие праздничные дни в марте 2010 г. Довод частной жалобы о том, что подача кассационной жалобы была невозможна в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обращению в суд кассационной инстанции. Следовательно, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, указанные в заявлении Корсакова В.К. не являются уважительными, доказательств наличия иных причин пропуска установленного срока Корсаковым В.К. не представлено. Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: