НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 29марта2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Левашкиной Л.Л.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года, которым Левашкиной Л.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя истца ОАО «Банк Возрождение» - Кирсановой Ю.В., ответчика Левашкиной Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27.05.2009 года Нижегородским районным судом было принято заочное решение по делу по иску ОАО «Банк Возрождение» к Левашкиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.08.2010 года Левашкиной Л.Л. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 27.05.2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19.10.2010 года указанное определение от 18.08.2010 года об отказе Левашкиной Л.Л. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оставлено без изменения.

Левашкина Л.Л. обратилась в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с кассационной жалобой на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.05.2009 года, при этом просила восстановить пропущенный, по ее мнению, процессуальный срок.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.12.2010 года Левашкиной Л.Л. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г, Нижнего Новгорода от 27.05.2009 года отказано.

В частной жалобе Левашкиной Л.Л. поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.12.2010 года. В обоснование доводов жалобы указано, что вывод суда о пропуске процессуального срока не соответствует обстоятельствам дела, поскольку кассационная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи в предусмотренный законом срок и оснований отказывать в принятии кассационной жалобы у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что Левашкина Л.Л. обратилась в суд 13.11.2010 года, и, ссылаясь на положения ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что объективных оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.05.2009 года, не имеется.

С указанным выводом суда первой инстанции как основанным на неправильном применении норм процессуального права согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок обжалования заочного решения установлен положениями ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.08.2010 года Левашкиной Л.Л. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 27.05.2009 года, указанное определение было предметом обжалования в кассационной инстанции и вступило в законную силу 19.10.2010 года, в день вынесения кассационного определения об оставлении определения от 18 августа 2010 года без изменения.

Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение от 27.05.2009 года, с учетом положений ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с 20 октября 2010 года и считается истекшим 29 октября 2010 года.

Согласно ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба была подана заявителем посредством почтовой связи 28.10.2010 года, о чем свидетельствует конверт, приложенный к материалам дела.

Поскольку кассационная жалоба была подана заявителем в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, как это предусмотрено положениями ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда не имелось оснований считать процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение пропущенным.

Суждения суда об обратном являются ошибочными и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Однако допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не привели к неправильному разрешению процессуального вопроса, поскольку при соблюдении срока, установленного ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просьба лица о необходимости его восстановления со ссылкой на положения ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года, которым Левашкиной Л.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2009 года, отмене не подлежит.

При соблюдении иных условий обращения с кассационной жалобой, Левашкина Л.Л. вправе рассчитывать на рассмотрение дела судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года, которым Левашкиной Л.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27.05.2009 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи