Судья Соболева Т.В. Дело N 33-2435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.

судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре: Труновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года

с участием Шиничевой Д.А.

дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области

на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 января 2011 года по гражданскому делу

по иску Шиничевой А.В. к ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гаврилова В.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шиничева А.В. обратилась в суд с иском, о признании за ней права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, мотивировав свои требования следующим.

Решением ГУ УПФ от 28 мая 2009 года ей отказали в назначении досрочной пенсии, не засчитав в специальный стаж периоды работы в должности фельдшера по приеме и передаче вызовов выездным бригадам «скорой медицинской помощи» с 08 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года и курсы повышения квалификации, указав, что ее специальный стаж составляет 24 года 6 месяцев. После отказа истица продолжала работать и обратилась за назначением пенсии 08 октября 2009 года. Решением ГУ УПФ от 07 декабря 2009 года ей вновь было отказано, при этом в специальный стаж не включили периоды прохождения курсов повышения квалификации, период работы с 08 апреля 2008 года по 08 октября 2009 года в должности фельдшера по приему и передаче вызовов, в связи с чем, она просила суд признать право на досрочное получение пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения с 08 октября 2009 года, обязать включить в специальный стаж, периоды: работы с 08 апреля 2008 года по 08 октября 2009 года в должности фельдшера, периоды обучения на курсах повышения квалификации.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 января 2011 года постановлено:

Исковые требования Шиничевой А.В. удовлетворить.

Признать за Шиничевой А.В., родившейся <...> года в <...> право на досрочную пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения с 08 октября 2009 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области включить Шиничевой А.В. в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения периоды работы:

с 08 апреля 2008 года по 09 октября 2009 года в качестве фельдшера по приёму вызовов в отделении скорой помощи <...>ЦРБ, а всего 01 год 06 месяцев,

периоды обучения на курсах повышения квалификации с 14 февраля 2000 года по 17 марта 2000 года включительно, с 18 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года включительно, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года включительно, а всего 03 месяца 20 дней.

обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области произвести назначение и выплату Шиничевой А.В. трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с 08 октября 2009 года.

взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области в пользу Шиничевой А.В. двести рублей (возврат государственной пошлины).

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области просит об отмене решения, указывая, что в штатном расписании работодателя имеются должности фельдшер и фельдшер по приему вызовов, что свидетельствует о том, что это два разных наименования должностей. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, заявитель жалобы считает, что после его принятия таким работникам стало известно, что их работа не будет включаться в стаж.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 ГПК Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверил обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение истицы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

Из дела видно, что Шиничева А.В. с 01 апреля 1984 года и по настоящее время работает на должностях среднего медицинского персонала Краснобаковской Центральной районной больницы.

08 октября 2009 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях сельской местности, стаж которого составляет 25 лет.

10 ноября 2009 года решением № <...> ГУ УПФ отказало истице в назначении досрочной пенсии, при этом не включило в специальный стаж период работы: с 14 февраля 2000 года по 17 марта 2000 года, с 18 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года - курсы повышения квалификации, с 08 апреля 2008 года по 09 октября 2009 года в качестве фельдшера по приёму вызовов в отделении скорой помощи <...> (л.д.82).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Соглашаясь с оспариваемым судебным актом, судебная коллегия считает, что при решении вопроса об исключении из специального стажа периода работы истицы с 08 апреля 2008 года по 09 октября 2009 года в качестве фельдшера по приёму вызовов в отделении скорой помощи <...> (01 год 06 месяцев) судом учтено, что должность фельдшера предусмотрена Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

При этом, доказано, что истица, имея среднее специальное медицинское образование по специальности фельдшера, в течение полного рабочего дня осуществляла деятельность по охране здоровья населения, выполняла обязанности, соответствующие обязанностям фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, в том числе и обязанность при амбулаторном обращении больных и пострадавших на подстанцию качественно оказывать им экстренную медицинскую помощь.

По изложенным обстоятельствам судебная коллегия признает необоснованными ссылки заявителя жалобы на наличие в штатном расписании работодателя должностей фельдшера и фельдшера по приему вызовов, поскольку истица осуществляла трудовую функцию по именно той должности, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

При решении вопроса о стаже истице судом правильно учтено, что выполнение тех же самых трудовых функций в период работы истицы в должности фельдшера по приему и передаче вызовов с 01 января 2009 года по 08 апреля 2009 года (03 месяца 08 дней) включенных в ее специальный стаж обуславливает такое же право в период с 08 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года и с 08 апреля 2009 года.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда основана на правильном применении статьи 187 Трудового кодекса РФ и включением в специальный стаж периодов с 14 февраля 2000 года по 17 марта 2000 года включительно, с 18 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года включительно, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года включительно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя жалобы о неправильном применении норм материального права, поскольку в основу решения положены выводы, основанные на правильном толковании и применении положений Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

С учетом указанного, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены решения, кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 361 РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: