Судья Клепцова Л.В. Дело №33 -3658

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года

дело по частной жалобе представителя Общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» Телегиной С.А.

на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 17 марта 2011 года

по гражданскому делу по иску общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» к администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 марта 2011 года производство по делу по иску общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гараж общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, прекращено ввиду не подведомственности суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представителя общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» содержится требование об отмене определения суда Сормовского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2011 года ввиду нарушения норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами…, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов…

Учитывая, что сторонами по делу являются юридическое лицо и государственные органы, а предметом спора - признание права собственности на гараж общей площадью <...> кв.м., что необходимо истцу для осуществления иной экономической деятельности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

Кроме того, данный факт подтвержден и вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 11 января 2009 года (л.д.49) и 20 сентября 2010 года (л.д.50).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку определение о прекращении производства по делу по исковому заявлению общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., а также по исковому заявлению общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» к Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. по основаниям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ не было вынесено, доводы частной жалобы представителя Общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» Телегиной С.А., не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 17 марта 2011 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, и служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 17 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Общественной организации «Сормовское общество охотников и рыболовов» Телегиной С.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Лазорин Б.П, Щербаков М.В.