по иску Карповой Н.Д. к Лютину Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Лютина Л.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и др.



Судья Гореловой Е.И. Дело № 33-3607

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Карповой Н.Д.

на решение Ленинского районного суда от 16 февраля 2011 года по делу

по иску Карповой Н.Д. к Лютину Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Лютина Л.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем предоставления ключей и освобождении комнаты.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Карпова Н.Д. обратилась в суд с иском к Лютину Л.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что она является нанимателем квартиры <...> дома <...> корпус <...> по ул. <...>г. <...>. Кроме неё в квартире зарегистрирован Лютин Л.В., с которым она состояла в браке. Однако, с 2007 году брачные отношения между сторонами были прекращены и Лютин Л.В. выехал из спорной квартиры. С этого времени коммунальные услуги за спорную квартиру Лютин Л.В. не оплачивает. Брак, с ответчиком расторгнут 16.03.2009 года. Карпова Н.Д. просит суд признать ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Лютин Л.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Карповой Н.Д. о закреплении за ним право пользования отдельной комнатой в спорной квартире, устранении нарушения его права пользования, обязании ответчика предоставить Лютину Л.В. ключи от квартиры расположенной по адресу: <...>, освобождении комнаты от проживания посторонних лиц.

В обосновании встречного иска указал, что в спорную квартиру он вселился в 1992 году по обмену с сыном Карповой Н.Д. от первого брака. До вселения в спорную квартиру Лютин Л.В. проживал и был зарегистрирован в комнате расположенной по адресу: <...>, которую он предоставил сыну Карповой Н.Д. для улучшения его жилищных условий. С 1998года Карпова Н.Д. стала препятствовать Лютину Л.В. в проживании в спорной квартире. В 2008 году Карпова Н.Д. обращалась в суд с данным иском в суд, но исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Кроме того, Лютин Л.В. неоднократно передавал денежные средства Карповой Н.Д. в счет оплаты за коммунальные услуги в спорной квартире, также в спорной квартире осталось имущество Лютина Л.В.. рыболовные снасти, инструменты, сетки. В настоящее время Лютин Л.В. самостоятельно он передвигаться не может из-за болезни. Поэтому просит суд закрепить за ним право пользования отдельной комнатой в спорной квартире, устранить нарушения его права пользования, обязать ответчика предоставить Лютину Л.В. ключи от квартиры расположенной по адресу: <...>, освободить комнату от проживания посторонних лиц.

27.01.2011 года Лютин Л.В. изменил встречное исковое заявление и просит суд вселить его в квартиру расположенную по адресу: <...>, устранить нарушения права пользования квартирой, обязать Карпову Н.Д. предоставить Лютину Л.В.ключи от спорной квартиры, освободить комнату от посторонних лиц..

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 февраля 2011 года постановлено:

В иске Карповой Н.Д. к Лютину Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать за необоснованностью.

Вселить Лютина Л.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Обязать Карпову Н.Д. не чинить препятствия в пользовании квартирой <...> дома <...> корпус <...>по ул. <...> г. <...> и предоставить Лютину Л.В. комплект ключей. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе Карповой Н.Д. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции разрешая спор не учел, что Лютин Л.В. длительное время не проживает в спорной квартире, попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: положения ст. ст. 69, 71 ЖК РФ.

Представленными доказательствами установлено, что Карпова Н.Д. и Лютин Л.В. состояли в браке с 03.01.1992 года (л.д. 7). Брак между ними был расторгнут 02.03.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8). Нанимателем квартиры <...> дома <...> корпус <...> по ул. <...> г. <...> является Карпова Н.Д.. Кроме неё в квартире зарегистрирован Лютин Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и домовой книги (л.д.11,12).

У Лютина Л.В. в апреле 2008 года случился инсульт. В связи с чем, он с апреля 2008 года по июль 2008 года находился на стационарном лечении в разных лечебных учреждениях города. По результатам заболевания ему была установлена инвалидность в сентябре 2008 года. 15.09.2009года Лютин Л.В. повторно освидетельствован на ВТЭК и ему установлена <...> группа инвалидности бессрочно.

Согласно справки МЛПУ «<...>» <...> района г. <...> за №<...> от 13.11.2010 года Лютин Л.В. является инвалидом <...> группы бессрочно, передвигается в пределах комнаты на коляске и обслуживается участковым врачом только на дому (л.д.29).

Распиской Карповой Н.Д. от 13.10.2007 года подтверждается получение коммунальных платежей за квартиру в размере 10000 рублей (л.д.35).

Письмом Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области УСЗН Ленинского района г. Н. Новгорода от 09.11.2010 года подтверждается получение льгот по оплате жилищно – коммунальных услуг и электроснабжения в спорной квартире в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» с момента установления инвалидности, а именно с сентября 2008 года (л.д. 30).

Принимая решение об отказе в иске Карповой Н.Д. и удовлетворяя частично встречный иск, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что Лютин Л.В. не проживает в спорной квартире вынужденно и оснований для признания Лютина Л.В. прекратившим право пользования спорной квартирой не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что Лютин Л.В. длительное время не проживает в спорной квартире, попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимал, отклоняется судебной коллегией.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Карпова Н.Д. препятствовала Лютину Л.В. проживать в спорной квартире, и, что ключи от спорной квартиры у Лютина Л.В. отсутствуют, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Д. Н.В., Л. М.Г.

Кроме того, как следует из материалов дела, с 2008 года Лютин Л.В. является инвалидом <...> группы и самостоятельно передвигаться не может, нуждается в постороннем уходе.

Карпова Н.Д. не представила доказательств, подтверждающих, что Лютин Л.В.. добровольно отказался от права пользования спорной квартирой. Из материалов дела также следует, что Лютин Л.В. не отказывался от права пользования спорной квартирой и неоднократно передавал Крповой Н.Д. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в спорной квартире.

Представленные сторонами в условиях состязательности доказательствами, в том числе показания допрошенных свидетелей оценены судом в совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Требования положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не нарушены, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, не имеется. Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: