по иску Сюнина О.Л. к Горохову Л.Е. о признании деятельности незаконной, о понуждении к передаче документов и по иску Горохова Л.Е. к ЖСК № )...( о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК № )...(от 19 июля 2010 года и др.



Судья Миронова Н. В. Дело № 33-3093

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Горохова Л. Е.

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 08 февраля 2011 года по делу

по иску Сюнина О.Л. к Горохову Л.Е. о признании деятельности незаконной, о понуждении к передаче документов и по иску Горохова Л.Е. к ЖСК № <...> о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК № <...>от 19 июля 2010 года, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Горохова Л. Е., представителя ЖСК № <...> – Сперанской Т. Ю., Сюнина О. Л. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

07 октября 2010 года в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением обратился истец Сюнин О. Л. к Горохову Л. Е. Истец Сюнин О. Л. предъявил к ответчику Горохову Л. Е. следующие исковые требования:

1) признать деятельность Горохова Л. Е. в качестве председателя и члена Правления ЖСК № <...> после 19 июля 2010 года незаконной,

2) признать назначение общего собрания членов ЖСК № <...> на 31 октября 2010 года незаконным,

3) обязать Горохова Л. Е. передать Правлению ЖСК № <...>, избранному 19 июля 2010 года общим собранием членов ЖСК № <...> подлинники документов ЖСК № <...>:

1. Печать ЖСК №<...> «Правление».

2. Чековую книжку за период с апреля 2010 г. на день передачи включительно.

3. Устав ЖСК № <...>, зарегистрированный 26.01.1993г., регистрационный номер <...>.

4. Устав ЖСК № <...>, зарегистрированный 19.02.2002г., регистрационный номер <...>.

5. Протоколы всех общих собраний членов ЖСК № <...> с 2001г. по 2009 г. включительно.

6. Протоколы заседаний правления ЖСК № <...> с 2001г. по 2010 год включительно.

7. Свидетельство о государственной регистрации ЖСК №<...>ОГРЮЛ <...>.

8. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе

9. Технический паспорт дома ЖСК № <...> по адресу: <...>

10. Договора с поставщиками услуг за период с января 2006 г. по день передачи документов включительно.

11. Бухгалтерские балансы (квартальные и годовые) за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

12. Банковские выписки с приложениями за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

13. Кассовые книги с приложениями приходных и расходных ордеров (подлинники) за период с января 2006г. по день передачи документов включительно. И остаток денежных средств по кассе на дату передачи документов.

14. Платежные ведомости по зарплате за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

15. Налоговые декларации по налогам с физических лиц за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

16. Налоговые декларации УСН за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

17. Формы отчетности в ФСС и ОПС за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

18. Договора подряда и трудовые соглашения на все виды работ с января 2006г. по день передачи документов включительно.

19. Программное обеспечение для ЖКХ, приобретенное ЖСК № <...> в 2008г.

20. Оргтехнику приобретенную ЖСК № <...> в период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

21. Материалы по всем искам ЖСК №<...> (в качестве истца или ответчика) в Нижегородском районном и областном судах, а также в Арбитражных судах, как то: все судебные постановления и исковые заявления за 2006-2010 годы.

22. Хозяйственный инвентарь, металлические шкафы (4 штуки), электроинструменты.

23. Карточки регистрации жителей ЖСК № <...>

24 Комплекты ключей от всех служебных помещений в доме по адресу: <...>:

- входов в подвальное помещение (2 входа),

- выходов на крышу дома (5 выходов),

- 4-х помещений (во 2,3,4,5 подъездах),

- ключи от металлических шкафов, стоящих во 2-ом и 3-ем подъездах,

- 5 помещений (мусоросборные),

- электрощитовой (л.д. 3-5 т. 2).

В обоснование предъявленного иска истец Сюнин О. Л. указал, что он является председателем ЖСК № <...>, избранным общим собранием и Правлением ЖСК № <...> 19 июля 2010 года. Однако бывший председатель ЖСК № <...> Горохов Л. Е. не исполняет решения общего собрания от 19 июля 2010 года продолжает вести деятельность председателя ЖСК, он ведет и хозяйственную деятельность, полностью распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах ЖСК № <...>. Горохов Л. Е. не передает новому председателю ЖСК документы ЖСК № <...>. Сюнин О. Л. считает, что поскольку решение внеочередного общего собрания ЖСК № <...> от 19 июля 2010 года не признано недействительным, никем не отменено, следовательно, после 19 июля 2010 года Горохов Л. Е. не имеет права действовать в качестве председателя ЖСК №<...>.

На основании иска Сюнина О. Л. заведено гражданское дело № <...>.

10 ноября 2010 года Горохов Л. Е. обратился в суд с иском к ЖСК № <...>, в котором просит: признать недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК № <...> от 19 июля 2010 года с даты его проведения, взыскать с ЖСК № <...> в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 200 рублей (л.д. 3-5 т. 1).

В обоснование предъявленного иска истец Горохов Л. Е. указал, что он является собственником */* доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...> в доме <...> по ул. <...> г. <...>, кроме этого истец Горохов Л. Е. считает себя пайщиком ЖСК <...> на основании решения правления от 20 января 2009 года и кассационного определения Нижегородского областного суда от 28 сентября 2010 года. Он считает, что решение внеочередного общего собрания членов ЖСК <...> от 19 июля 2010 года является незаконным, нарушающим его права, как пайщика, на участие в управлении делами ЖСК, на участие в собрании и голосование по вопросам повестки. Он присутствовал на собрании, однако, не был зарегистрирован. Он считает, что решение общего собрания от 19 июля 2010 года недействительно по нескольким основаниям. Во-первых, внеочередное общее собрание членов ЖСК, согласно п. 5.1.4 Устава проводится Правлением, в том числе по требованию */* пайщиков. Однако, Правление ЖСК <...> до проведения внеочередного общего собрания не получало от пайщиков требования о проведении внеочередного общего собрания. Собрание было проведено без принятия решения о его проведении со стороны Правления.

Во-вторых, на момент проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК № <...> он являлся председателем правления, и согласно п. 5.1.7 Устава ЖСК № <...> должен был вести общее собрание, ему данного права предоставлено не было (л.д. 3-5 т.1).

На основании искового заявления Горохова Л. Е. было заведено гражданское дело № <...>.

Определением суда от 01 декабря 2010 года гражданские дела, возбужденные по иску Сюнина О. Л. и Горохова Л. Е. объединены в одно производство (л.д. 88-89 т. 2).

Решением Нижегородского районного суда от 08 февраля 2011 года постановлено:

В удовлетворении иска Горохову Л.Е. к ЖСК № <...> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков ЖСК № <...> от 19 июля 2010 года, о взыскании судебных расходов отказать.

Иск Сюнина О.Л. удовлетворить.

Признать деятельность Горохова Л.Е. в качестве председателя и члена Правления ЖСК № <...> после 19 июля 2010 года незаконной.

Признать назначение Гороховым Л.Е. общего собрания членов ЖСК № <...> на 31 октября 2010 года незаконным.

Обязать Горохова Л. Е. передать Сюнину О.Л. подлинники документов ЖСК № <...>:

1. Печать ЖСК №<...> «Правление».

2. Чековую книжку за период с апреля 2010 г. на день передачи включительно.

3. Устав ЖСК № <...>, зарегистрированный 26.01.1993г., регистрационный номер <...>.

4. Устав ЖСК № <...>, зарегистрированный 19.02.2002г., регистрационный номер <...>.

5. Протоколы всех общих собраний членов ЖСК № <...> с 2001г. по 2009 г. включительно.

6. Протоколы заседаний правления ЖСК № <...> с 2001г. по 2010 год включительно.

7. Свидетельство о государственной регистрации ЖСК №<...> ОГРЮЛ <...>.

8. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе

9. Технический паспорт дома ЖСК № <...> по адресу: <...>

10. Договора с поставщиками услуг за период с января 2006 г. по день передачи документов включительно.

11. Бухгалтерские балансы (квартальные и годовые) за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

12. Банковские выписки с приложениями за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

13. Кассовые книги с приложениями приходных и расходных ордеров (подлинники) за период с января 2006г. по день передачи документов включительно. И остаток денежных средств по кассе на дату передачи документов.

14. Платежные ведомости по зарплате за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

15. Налоговые декларации по налогам с физических лиц за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

16. Налоговые декларации УСН за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

17. Формы отчетности в ФСС и ОПС за период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

18. Договора подряда и трудовые соглашения на все виды работ с января 2006г. по день передачи документов включительно.

19. Программное обеспечение для ЖКХ, приобретенное ЖСК № <...>в 2008г.

20. Оргтехнику приобретенную ЖСК № <...>в период с января 2006г. по день передачи документов включительно.

21. Материалы по всем искам ЖСК №<...> (в качестве истца или ответчика) в Нижегородском районном и областном судах, а также в Арбитражных судах, как то: все судебные постановления и исковые заявления за 2006-2010 годы.

22. Хозяйственный инвентарь, металлические шкафы (4 штуки), электроинструменты.

23. Карточки регистрации жителей ЖСК № <...>

24 Комплекты ключей от всех служебных помещений в доме по адресу: <...>:

- входов в подвальное помещение (2 входа),

- выходов на крышу дома (5 выходов),

- 4-х помещений (во 2,3,4,5 подъездах),

- ключи от металлических шкафов, стоящих во 2-ом и 3-ем подъездах,

- 5 помещений (мусоросборные),

- электрощитовой.

Взыскать с Горохова Л.Е. в пользу Сюнина О.Л. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5000 рублей, госпошлиной 200 рублей.

В кассационной жалобе Горохов Л. Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Жалоба мотивирована тем, что решение внеочередного общего собрания членов ЖСК № <...> является незаконным, поскольку Правление ЖСК, данное собрание не собирало, отсутствовал кворум на собрании. Кроме того, физическое лицо Сюнин О. Л. является ненадлежащим истцом по требованиям к нему (Горохову Л. Е.).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованием ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит вынесенное судебное решение законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания решений внеочередного общего собрания членов ЖСК от 19.07.2010г. недействительными. Указанный вывод основан на собранных по делу и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствах и на правильном толковании норм материального права, регулирующих деятельность ЖСК.

Из материалов дела следует, что на основании решения годового собрания пайщиков ЖСК № <...> от 15 марта 2009 года были продлены полномочия Председателя и Правления ЖСК № <...> на новый срок до 15 марта 2011 года (л.д. 60-65 т. 2).

19 июля 2010 года состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК № <...>, на котором было постановлено решение: досрочно прекратить полномочия правления ЖСК № ** в составе: Щ.. М. Ю., Г. В. В., С. В. В., Т. А. М., М. Н. А., Д.. А. Н., А.. А. Я., Г. Л. Е., С. В. В.

Решением внеочередного общего собрания от 19 июля 2010 года было избрано новое правление ЖСК № <...> в составе: Сюнина О. Л., С. А. В., Л. Н. И., Л.Е. Г., Т. Г. А., С. Н. Н., Д. Л. Ф. (л.д. 6 т. 2).

19 июля 2010 года состоялось заседание вновь избранного Правления ЖСК № <...>, в соответствии с решением которого, председателем ЖСК № 323 избран Сюнин О. Л. (л.д. 10-12 т. 2).

Не согласившись с решениями внеочередного общего собрания членов ЖСК № <...> от 19 июля 2010 года Горохов Л. Е. обратился в суд с иском об оспаривании принятых решений.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью на основании представленных доказательств проверена законность проведения внеочередного общего собрания 19 июля 2010г. и решений принятых на нем, в результате чего сделан вывод о том, что решения принятые на данном собрании полностью соответствуют, как нормам ЖК РФ, так и положениям Устава ЖСК № <...>.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и указывает следующее.

По смыслу п. 5.1.4 Устава ЖСК № <...> внеочередное собрание созывается правлением ЖСК, в том числе по инициативе 1\3 пайщиков.

Из объяснений Сюнина О. Л., представителей ответчика ЖСК № <...>, показаний свидетелей отраженных в решении суда, письменных доказательств, подлинники которых были исследованы в ходе судебного заседания, 16 апреля 2010 года 76 членов ЖСК № <...> обратились к нескольким членам правления ЖСК № <...>, а именно: Щ., С., Д. с заявлением о принятии требования 76 членов ЖСК № <...> о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК № <...> 18 мая 2010 года.

16 апреля 2010 года члены Правления ЖСК № <...> отказались принять требование о проведении внеочередного общего собрания 18 мая 2010 года.

Об этом 16 апреля 2010 года был составлен акт об отказе членов Правления ЖСК № <...> получить на руки заявление от 16 апреля 2010 года с приложенным требованием 76 членов ЖСК № <...> о проведении внеочередного общего собрания.

Факт отказа не только от принятия требования о проведении внеочередного общего собрания Правлением ЖСК <...>, но и от исполнения обязанности по созыву внеочередного общего собрания ЖСК № <...>Правлением кооператива, по требованию 1\3 пайщиков, предусмотренной п. 5.1.4 Устава, полностью подтверждается представленными в дело доказательствами.

Так, подписываясь председателем ЖСК № <...>, в обращении к членам ЖСК № <...>, Горохов Л. Е. указывает: «Правление ЖСК № <...> не планирует проведение внеочередного собрания 18 мая 210 года и никто, кроме Правления, не вправе объявлять о созыве собрания, п. 5.1.4 Устава ЖСК № <...>».

11 мая 2010 года Горохов Л. Е., подписываясь председателем Правления ЖСК № <...>, направляет обращение директору школы № <...> С. В. В., где планировалось проведение внеочередного общего собрания по требованию 1\3 членов ЖСК № <...>, и начальнику Департамента образования и социально-правовой защиты детства Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода, в которых указал, что «Правление ЖСК № <...> не планирует проведение внеочередного собрания членов ЖСК № <...> на 18 мая 2010 года».

Таким образом, судом первой инстанции с достоверностью было установлено, что в нарушение пункта 5.1.4 Устава ЖСК № <...>, Правление данного кооператива, возглавляемое Гороховым Л. Е. отказалось принять требование 1\3 пайщиков кооператива и созвать внеочередное общее собрание членов ЖСК № <...> по требованию 1\3 его пайщиков, что является не только нарушением Устава кооператива, но и ст. 31 Конституции РФ, в соответствии с которой граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В связи с отказом Правления ЖСК № <...> в созыве внеочередного общего собрания членов ЖСК, последние, реализуя свое право, предусмотренное ст. 31 Конституции РФ, а также пунктом 4.3 Устава о том, что пайщики имеют право участвовать в управлении ЖСК, действуя, в соответствии с п. 5.1.5 Устава ЖСК № <...> уведомили членов ЖСК № <...> о проведении внеочередного общего собрания 18 мая 2010 года.

Внеочередное общее собрание, назначенное на 18 мая 2010 года, не состоялось, в связи с обращением Горохова Л. Е. к директору школы № <...>, последняя отказала в предоставлении помещения школы для проведения внеочередного общего собрания.

В последующем внеочередное общее собрание, созванное по требованию 1\3 членов ЖСК № <...>, состоялось 19 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что созыв внеочередного общего собрания 19 июля 2010г. не Правлением ЖСК, а по требованию не менее 1/3 членов ЖСК, не является нарушением ни ЖК РФ, ни Устава ЖСК, является правильным.

Судом первой инстанции был исследован в судебном заседании вопрос о наличии кворума на внеочередном общем собрании членов ЖСК, необходимого для принятия решений, более половины членов ЖСК.

Изучив все представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что кворум на внеочередном общем собрании, в соответствии со ст. 117 ЖК РФ и п. 5.1.6 Устава ЖСК, имелся.

К данному выводу суд первой инстанции пришел, исследовав в судебном заседании список пайщиков (реестр членов) ЖСК № <...> на 31 октября 2010 года, представленный Гороховым Л. Е., поскольку в силу п. 4.2 Устава ЖСК именно Председатель ведет реестр членов ЖСК, из которого следует, что на 31.10.2010г. было 130 членов, листок регистрации участников внеочередного общего собрания от 19.07.2010г., согласно которого на собрании присутствовали 72 члена ЖСК, т.е. более половины, 14 доверенностей, выданных на представительство интересов на собрании, а, также обсудив признание Гороховым Л. Е. того обстоятельства, что на 19 июля 2010г. членов ЖСК также было 130.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы Горохова Л. Е. о том, что на внеочередном общем собрании не имелось кворума не обоснованными.

Опровергая доводы Горохова Л. Е. изложенные в кассационной жалобе о том, что собственники квартир № <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, не являются членами ЖСК, судебная коллегия указывает на то, что собственники указанных квартир являются членами ЖСК и по реестру членов ЖСК, представленному Гороховым Л. Е., а, следовательно, данный довод является необоснованным.

В решении суда дано подробное суждение о том, почему судом первой инстанции был отклонен довод Горохова Л. Е. о том, что собственник квартиры <...> не является членов ЖСК, судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции и не видит основания в дополнительной проверки указанного довода.

В кассационной жалобе Горохов Л. Е. указывает, что собственник квартиры <...> в члены кооператива не принимался, действительно из реестра представленного Гороховым Л. Е. следует, что собственник квартиры <...> не указан в качестве члена ЖСК, однако в рассматриваемом случае даже если предположить, что собственник данной квартиры не член ЖСК (минус один голос), то на наличие кворума на внеочередном собрании указанное обстоятельство не повлияет.

Доводы кассационной жалобы о том, что доверенности на имя П. А. К., Н. А. В., П. Л. З. заверены неуполномоченным лицом, судебной коллегией во внимание не принимаются. Поскольку доказательств этому не представлено, ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.

Утверждение Горохова Л. Е. в суде первой инстанции о том, что полномочия Правления ЖСК и Председателя Правления ЖСК не могут быть досрочно прекращены, основан на ошибочном толковании норм материального права, чему дано подробное обоснование в решении суда первой инстанции.

Также в кассационной жалобе Горохов Л. Е. указывает, что указание в решение суда на то, что он не является членом ЖСК, противоречит ранее состоявшимся судебным актам, вступившим в законную силу.

Судебная коллегия и данный довод кассационной жалобы признает необоснованным, и соответственно соглашается с решением суда в данной части, поскольку ЖК РФ (ч. 2 ст. 121) устанавливает, что гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Такого решение общего собрания представлено не было.

То обстоятельство, что пунктом 4.1.2 Устава предусмотрен иной порядок принятия в члены ЖСК (только на основании решения Правления) в рассматриваемом случае значения не имеет, поскольку указанный пункт Устава противоречит приведенной выше норме ЖК РФ, а следовательно с 01 марта 2005г. при решении вопроса о приеме в члены ЖСК применяться не может.

Ссылки Горохова Л. Е. на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2010г., которым была подтверждена законность решения Правления от 20 января 2009г. о принятии Горохова Л. Е. в члены ЖСК правового значения не имеют, поскольку данным судебным актом всего лишь была подтверждена законность решения Правления, которое предшествует решению общего собрания об утверждении данного решения (только после этого и уплаты вступительного взноса лицо признается членом ЖСК), а не законность членства Горохова Л. Е. в ЖСК № <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 марта 2010г. была подтверждена законность решения общего собрания от 15 марта 2009г. Однако основанием иска о признании решения незаконным являлись иные обстоятельства не связанные с членством Горохова Л. Е. в ЖСК № <...>, а, следовательно, судебной коллегией 23.03.2010г. вопрос является ли Горохов Л. Е. членом ЖСК не проверялся.

Ссылки Горохова Л. Е. в кассационной жалобе на то обстоятельство, что с 2005г. в члены ЖСК были приняты собственники квартир <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и по ним также решения Правления не утверждались на общем собрании, а без указанных лиц, кворум на внеочередном общем собрании отсутствовал, не имеют значения на правильность принятия решения, поскольку, как следует из листка регистрации участников из указанных выше семи собственников квартир в собрании участвовали только трое – это собственники квартир <...>, <...>, <...>.

Таким образом, если общее число членов ЖСК уменьшить на семь, а число присутствующих только на три, то кворум, т.е. более 50%, все равно будет, а, следовательно, указанное обстоятельство на законность принятых решений на внеочередном общем собрании от 19 июля 2010г. не влияет.

Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что члены кооператива не были извещены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания, при рассмотрении заявленного спора, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку никто из членов кооператива не присутствовавших на собрании не обращался с соответствующим иском о признании решений собрания недействительными по мотивам отсутствия надлежащего извещения о проведении внеочередного общего собрания 19 июля 2010г., сам Горохов Л. Е. на собрании присутствовал, кроме того, в суде первой инстанции Горохов Л. Е. также не заявлял об этом основании для признания решения недействительным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований Горохову Л. Е. о признании недействительным решения общего собрания пайщиков ЖСК № <...> от 19 июля 2010 года основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а поэтому у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Также судебная коллегия находит законным решение суда и в части удовлетворения требований Сюнина О. Л., поскольку как следует из материалов дела после 19.07.2010г. Горохов Л. Е. продолжил незаконно исполнять полномочия Председателя ЖСК, члена Правления ЖСК и отказывался передавать вновь избранному Председателю Сюнину О. Л. документы и вещи истребуемые в исковом заявлении.

Судебной коллегией отклоняется довод кассационной жалобы о том, что Сюнин О. Л. по его требованиям является ненадлежащим истцом, а данные требования должно предъявлять ЖСК № <...> по следующим основаниям.

В исковом заявлении об обязании Горохова Л. Е. передать документы и другие вещи действительно истцом указан Сюнин О. Л., однако из текста искового заявления следует, что он как Председатель ЖСК, действует от имени и в интересах ЖСК, а, следовательно, фактически исковое заявление предъявлено Председателем ЖСК (что входит в его полномочия) в защиту интересов ЖСК.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что в связи с тем, что Горохов Л. Е. удерживал у себя печать ЖСК, а также препятствовал внесению в ЕГРЮЛ записи об изменении Председателя, у Сюнина О. Л. не имелось возможности надлежащим образом оформить исковое заявление от имени ЖСК, а согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 08 февраля 2011г. принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 08 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: