Судья Степанова Г.С. Дело № 33-3333 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего судьи: Паршиной Т.В., судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года частную жалобу ООО Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед» на определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2011 года о прекращении производства по делу заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: ООО ППИЦ «Омнимед» обратилось в суд с заявлением к Сормовскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о предоставлении рассрочки исполнения постановлений УПФР в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011 года №<...>, от 08 февраля 2011 года №<...>, от 08 февраля 2011 года №<...> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на срок 6 месяцев. В судебном заседании представитель заявителя Шелехов И.Н. заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2011 года постановлено: Производство по делу по заявлению ООО Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед» о предоставлении рассрочки исполнения постановлений УПФР в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов прекратить. Разъяснить ООО Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед», что с указанными требованиями они вправе обратится в Арбитражный суд Нижегородской области. В частной жалобе генеральный директор ООО Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед» просит об отмене данного определения по доводам того, что дело не вытекает из экономического спора, а поэтому подсуден суду общей юрисдикции. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения. Из материалов дела следует, что ООО ППИЦ «Омнимед» обратилось в суд с заявлением к Сормовскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о предоставлении рассрочки исполнения постановлений УПФР в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода от 08 февраля 2011 года №<...>, от 08 февраля 2011 года №<...>, от 08 февраля 2011 года №<...> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на срок 6 месяцев. Суд первой инстанции прекратил производство по делу в силу положений части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодека РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Судебная коллегия указывает, что суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу, поскольку данное требование неподведомственно суду общей юрисдикции. Установлено, что плательщиками страховых взносов в государственные внебюджетные фонды являются, в частности, организации (ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ)). Следует указать, что на основании ч.7 и 8 ст.15 Закона N 212-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащая перечислению в соответствующие государственные внебюджетные фонды, определяется в полных рублях. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в государственные внебюджетные фонды на соответствующие счета Федерального казначейства. Согласно ч.5 ст.18 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено ч.6 ст.18 Закона N 212-ФЗ, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. С учетом этого законодательство РФ предусматривает, что страховые взносы в государственные внебюджетные фонды могут быть оплачены организациями со своего расчетного счета денежными средствами в безналичном порядке. Возможности погашения задолженности по уплате страховых взносов за счет имущества организации (вместо оплаты в безналичном порядке) законодательством РФ не предусмотрено. Часть ч.1 ст. 19 Закона N 212-ФЗ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета организации, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации (ч.2 ст.19 Закона N 212-ФЗ). В ст.3 Закона N 212-ФЗ определены органы, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. В силу п.11.ч.1 ст.29 Закона N 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право предоставлять плательщикам страховых взносов отсрочки (рассрочки) погашения сумм задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в порядке и случаях, которые предусмотрены федеральным законом. Таким образом, согласно ч.3 данной статьи дела об обжаловании актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц связаны с осуществлением организациями и индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности и поэтому иски об обжаловании указанными лицами подаются в арбитражный суд. Суду общей юрисдикции подведомственны дела об обжаловании актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц по искам, подаваемым физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. Судебное обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов производится путем подачи заявления: - организациями и индивидуальными предпринимателями - в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ; - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, - в суд общей юрисдикции (ч.3 и 4 ст.54 Закона N 212-ФЗ). Учитывая, что заявитель является юридическим лицом, обратиться с требованиями он имеет право в Арбитражный суд. При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 02 марта 2011 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу ООО Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед» без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: