31 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кондаковой Т.А.
судей: Крайневой Н.А., Елагиной А.А.
при секретаре Селютиной С.Л.
с участием по доверенности Полякова А.П.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.
дело по частной жалобе УФМС России по Нижегородской области
на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 апреля 2011 года,
которым кассационная жалоба УФМС России по Нижегородской области на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2011 года оставлена без движения,
У с т а н о в и л а:
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 04.04.2011 года удовлетворены исковые требования Марухиной Н.Н. к УФМС России по Нижегородской области об индексации сумм в возмещение вреда здоровью.
Суд постановил: взыскать с УФМС России по Нижегородской области в пользу Марухиной Н.Н., начиная с 01 апреля 2011 года по 19062 руб. 30 коп. ежемесячно до увеличения суммы в установленном законом порядке.
Взыскать с УФМС России по Нижегородской области в пользу Марухиной Н.Н. единовременно сумму возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года в размере 3490 руб. 26 коп.
Взыскать с УФМС России по Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Исполнительный лист о взыскании ежемесячных платежей в размере 17898 руб. 88 коп. возвратить в Канавинский районный суд без исполнения.
Определением Канавинского районного суда от 20 апреля 2011 года кассационная жалоба УФМС России по Нижегородской области на указанное решение суда оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
В частной жалобе УФМС России по Нижегородской области просит отменить определение суда, как незаконное, указав, что УФМС России по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождается от уплаты госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судебная коллегия по
гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче кассационной жалобы государственная пошлины оплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 19 ч. ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Оставляя кассационную жалобу УФМС России по Нижегородской области без движения, суд первой инстанции сослался на то, что УФМС России по Нижегородской области государственным органом не является и от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не освобождается.
Однако, указанный вывод суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, в выписке из единого государственного реестра юридических лиц УФМС России по Нижегородской области указан как орган государственной власти.
В положении об УФМС по Нижегородской области также указано на то, что данный территориальный орган является государственным органом, находящимся в подчинении ФМС России.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения в связи с неуплатой государственным органом - УФМС по Нижегородской области госпошлины нельзя признать законным и обоснованным.
Имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения процессуального вопроса судебной коллегией. Учитывая изложенное, судебная коллегия отменяет определение суда и направляет дело в суд первой инстанции для совершения им действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 апреля 2011 отменить.
Дело направить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: