Судья: Рекунова Т. В. Дело №33-3402\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

12 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П. и судей Гаврилова В. С., Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Давыдова А. П.

дело по частной жалобе ЗАО «Волга-Сервис»

с участием

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 февраля 2011г.

по делу по иску ЗАО «Волга-Сервис» к Орен Хюсейин о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л А :

ЗАО «Волга-Сервис» обратилось в суд с данным иском к Орен Хюсейин, указывая, что между сторонами действовал договор субаренды части нежилого отдельного стоящего здания. Оплату арендных и иных платежей ответчик производил лишь первоначально, последняя оплата им произведена за май 2010 г., задолженность на 31.12.2010 г. составляет 50 400 руб., которую ЗАО «Волга-Сервис» просил взыскать с Орен Хюсейин.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 февраля 2011г. постановлено:

Возвратить ЗАО «Волга-Сервис» исковое заявление к Орен Хюсейин о взыскании суммы, в связи с подписанием данного искового заявления неуполномоченным лицом.

Разъяснить ЗАО «Волга-Сервис», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе ЗАО «Волга-Сервис» просит данное определение отменить, так как по мнению кассатора оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее
руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными
документами лица, скрепленной печатью этой организации.

4. Законные представители предъявляют суду документы,
удостоверяющие их статус и полномочия.

Из материалов усматривается, что на момент поступления в суд первой инстанции исковое заявление ЗАО «Волга-Сервис» подписано Щ.М.И. как директором. Однако к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа юридического лица.

Следовательно, суд правильно в соответствии с указанными нормами ГПК РФ и ГК РФ возвратил истцу исковое заявление, поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Вместе с тем, из мотивировочной части определения следует исключить указание суда о том, что «к исковому заявлению не приложены документы о правах ЗАО «Волга-Сервис» на спорное помещение, а также не указан собственник», поскольку данные обстоятельства не являются основанием для возврата искового заявления, предусмотренным п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определение на то, что «к исковому заявлению не приложены документы о правах ЗАО «Волга-Сервис» на спорное помещение, а также не указан собственник».

Председательствующий:

Судьи: