Судья Миронова Н.В. Дело №33-3463/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе ИФНС России по Нижегородской области

с участием представителя истицы Антипова А. В., представителя ответчика Кузнецовой И. В.

на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части взыскания средств материального стимулирования,

У С Т А Н О В И Л А :

Белышкова М.Б. обратилась в суд с иском к Управлению ФНС России по Нижегородской области о признании незаконными протокола заседания комиссии по оценке эффективности деятельности управления и инспекции ФНС России по Нижегородской области и приказа о выплате материального стимулирования.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и дополнительно просила взыскать с ответчика средства материального стимулирования в 2007 году в размере 507000 рублей, проценты за нарушение их выплаты, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части уточненных требований, указывая на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2011 года в удовлетворении ходатайства представителю ответчика было отказано.

В частной жалобе представитель УФНС России по Нижегородской области просит отменить определение суда, производство по делу прекратить в части взыскания с ответчика средств материального стимулирования в 2007 году в размере 507000 рублей, процентов за нарушение их выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов. Кассатор полагает, что вышеуказанные требования были предметом рассмотрения по другому делу, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит, что данную частную жалобу следует снять, поскольку обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, а обжалование данного не предусмотрено нормами ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ИФНС России по Нижегородской области по настоящему делу с кассационного рассмотрения снять.

Председательствующий:

Судьи: