Судья Есырева Е.В. Дело №33-3579/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Шувалова А.А. на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 декабря 2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения УСТАНОВИЛА: Шувалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЦР-АВТОКОМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 декабря 2010 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову без уважительных причин. В частной жалобе Шувалов А.А. просит отменить определение как незаконное. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как видно из представленных материалов в рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил беседу на 16 ноября 2010 года. Стороны на данную беседу не явились. Определением от 16 ноября 2010 г. было назначено предварительное судебное заседание на 02 декабря 2010 г. Определением от 02 декабря 2010 г. суд перенес предварительное слушание на 15 декабря 2010г. в связи с неявкой сторон, сославшись на п.3 ст.152 ГПК РФ. На данное слушание стороны так же не явились. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, сославшись на то, что стороны дважды не явились в судебное заседание. Суд так же указал, что истец не сообщил о причинах неявки и на момент рассмотрения сведениями об уважительности данных причин у суда отсутствуют. Однако данный вывод суда нельзя признать законным, поскольку неявка сторон на предварительное судебное заседание не является основанием для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ. В частности, неприменение абзацев 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ к предварительному судебному заседанию прямо закреплено в ч. 4 ст. 152 ГПК РФ. Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене. Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 декабря 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: