Судья Волкова И.Ю. Дело № 33-3625/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П. и судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н. при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе ИП Алексевнина А.В. с участием на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года по делу по иску Нижегородской общественной организации «По защите прав потребителей «Областной контроль» в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Алексевнину А.В. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, У С Т А Н О В И Л А : НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль», действуя в защиту неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексевнину А.В. с требованиями: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Алексевнина А.В., обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что 27.01.2010 года по адресу: г.Нижний Новгород, <...>, д.222 ИП Алексевнин А.В. осуществлял розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей. Характер допущенных ответчиком нарушений зафиксирован в акте, составленном в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей». В частности ответчик допустил следующие нарушения: на торговой точке ответчика отсутствовали: книга отзывов и предложений, «Правила продажи отдельных видов товаров» утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.98г. №55, текст ФЗ «О защите прав потребителей», свидетельство о регистрации. Оформлены с нарушениями требований «Правил» (нет наименований товара, даты оформления, печати или подписи ответственного лица) ценники на DVD-диски: «<...>», «<...>», «<...>». Отсутствовали ценники на следующие DVD-диски: <...>. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Алексевнина А.В., выразившиеся в том, что данный предприниматель 27.01.2010 года по адресу: г.Нижний Новгород, <...>, д.222 осуществлял розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей, а именно: вывесить книгу отзывов и предложений, текст «Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением правительства РФ от 19.01.98 №55), свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; оформить в четком соответствии с требованиями законодательства ценники на DVD диски- сборки: «<...>», «<...>», «<...>»; вывесить ценники на следующие DVD диски <...>; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.24). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ИП Алексевнина А.В. содержится просьба об отмене решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не установлен факт нахождения торговой точки ИП Алексевнин А.В. в доме 22 по <...>, его утверждение о том, что продавец К.М.Е. у него не работала не опровергнут. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), в частности, вправе: - проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные госорганы, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения их прав; - обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Судом установлено, что НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль» зарегистрирована в качестве юридического лица (л.д.6) В соответствии с Уставом НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль» вправе осуществлять функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), при выявлении нарушений составлять соответствующие акты, предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий (л.д.7-10). 27.01.2010г. представителями НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль» при проведении проверки музыкального отдела в мини-маркете «<...>» по <...>, д.222 ИП Алексевнин А.В., выявлены следующие нарушения законодательства о защите прав потребителей: отсутствует: книга отзывов и предложений, свидетельство о регистрации, Правила торговли, Закон «О защите прав потребителей», на части товара ценники отсутствуют: DVD диски <...>. Ценники оформлены неправильно (нет наименования товара, даты оформления, печати) на DVD диски- сборки: «<...>», «<...>», «<...>», о чем составлен акт №57 о выявленных нарушениях прав потребителей (л.д.4). Акт проведения мероприятия по контролю за соблюдением прав потребителей и прав торгового обслуживания N 57 от 27.01.2010 г. составлен проверяющими на бланке Ассоциации, подписан самими проверяющими, а также продавцом К.М.Е., в присутствии которой проводилась проверка. В нем отражены конкретные нарушения, выявленные в ходе проверки. Данный акт ответчик не оспаривал. Удовлетворяя исковые требования истца, суд признал установленным и исходил из того, что индивидуальным предпринимателем Алексевниным А.В. были допущены нарушения прав неопределенного круга потребителей, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", что подтверждается актом проверки N57 от 27.01.2010 г., составленным представителями Б.Е.С. и А.А.В., в присутствии работника ИП Алексевнин А.В. - К.М.Е. Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. Довод жалобы о том, что ИП Алексевнин А.В. зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <...> д.3,кв.31 не может служить основанием для отмены решения суда, и не может свидетельствовать о том, что предприниматель не может иметь торговую точку по другому адресу. Кроме того, Алексевнин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свою экономическую деятельность не прекращал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 69, 83, 100). При таких обстоятельствах доводы жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: