НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Шарыгина А.И. по доверенности Макаркина В.Г.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2011 года об отсрочке исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Губернаторовой В.В. к Шарыгину А.И., администрации г.Дзержинска о возмещении ущерба, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании, обязанности возвести строения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2010 года исковые требования Губернаторовой В.В. удовлетворены частично. Определен порядок пользования земельным участком площадью 600 кв.м., находящимся по адресу: *** область г.***, пос.***, ул.***, д.***, путем выделения в пользование Губернаторовой В.В. земельного участка площадью 300 кв.м. с описанием соответствующих границ. В пользование Шарыгина А.И. выделен земельный участок площадью 300 кв.м. с описанием соответствующих границ. На Шарыгина А.И. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Губернаторовой В.В. земельным участком, расположенным по адресу: *** область г.***, пос.***, ул.***, д.***, путем беспрепятственного доступа на земельный участок. Также на Шарыгина А.И. возложена обязанность передать Губернаторовой В.В. ключи от входной двери на земельный участок в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу, демонтировать колодец и перенести бак для воды в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, передать саженцы плодово-ягодных культур. С Шарыгина А.И. в пользу Губернаторовой В.В. взысканы убытки в сумме 21600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14944 рубля, расходы по оплате услуг представителей в сумме 36000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Судебная коллегия Нижегородского областного суда определением от 23 ноября 2010 года оставила решение суда без изменений.

По делу возбуждено исполнительное производство.

10 февраля 2010 года Шарыгин А.И. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2010 года. В заявлении он указал, что не может исполнить решения суда в части демонтажа колодца, переноса бака для воды и передачи саженцев в виду того, что бак и колодец засыпаны снегом, часть конструкций находится под промерзшей землей. Заявитель указывает, что приобрести и передать Губернаторовой В.В. саженцы плодово-ягодных культур в зимний период также не возможно. В связи с чем просил отсрочить исполнение судебного решения в части демонтажа колодца и переноса бака для воды, а также передачи саженцев плодово-ягодных культур до 15 мая 2011 года.

Шарыгин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель Шарыгина А.И. по доверенности Митянов О.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Губернаторова В.В., ее представители Сперанский С.Б., Сперанская Т.Ю. об отсрочке исполнения решения суда в части передачи Губернаторовой В.В. саженцев плодово-ягодных культур до 30 апреля 2011г. не возражали, в остальной части просили отказать.

Судебный пристав-исполнитель Гусев С.А. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени решение суда в указанной части не исполнено.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2011 года заявление Шарыгина А.И. удовлетворено частично.

Исполнение решения суда в части возмещения ущерба, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании, обязанности возвести строении, передачи саженцев: 40 кустов малины, 10 кустов красной смородины, 5 кустов крыжовника, 100 штук садовой клубники отсрочено до 30 апреля 2011 года. В отсрочке исполнения решения суда в части демонтажа колодца и переноса бака для воды отказано.

В частной жалобе представителя Шарыгина А.И. по доверенности Макаркина В.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части демонтажа колодца и переноса бака для воды.

Доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда исполнения решения суда на другой более поздний срок.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как следует из материалов дела, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2010 года вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.

В заявлении от 10 февраля 2011 года об отсрочке исполнения решения суда заявитель ссылается на невозможность исполнения решения суда в силу плохих погодных условий, а именно наличие снежного покрова и просит отсрочить исполнение решения до 15 мая 2011 года.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части демонтажа колодца и переноса бака для воды суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что погодные условия не могут служить основанием к предоставлению отсрочки исполнения решения суда в этой части.

К тому же на момент подачи частной жалобы (14 марта 2011г.) и рассмотрения ее судебной коллегией (17 мая 2011г.) такие основания к отсрочке исполнения решения суда как погодные условия полностью отпали.

При таком положении частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шарыгина А.И. по доверенности Макаркина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи