НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17мая2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе председателя СНТ №1 «Малышево»

на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2011 года

гражданское дело по иску Яшина П.В. к садоводческому некоммерческому товариществу № 1 «Малышево» о признании незаконными решений общего собрания.

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Козлова В.П., представляющего интересы ответчика СНТ №1 «Малышево» по доверенности, истца Яшина П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений общего собрания, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества №1 «Малышево». 18.01.2011г. по объявлению правления в саду присутствовал на собрании садоводов. На собрании присутствовало около 80 человек, в том числе и не члены садоводческого товарищества. Избрание уполномоченных в саду не проводилось. На собрании избран председатель СНТ № 1 «Малышево» и правление, а также принята финансовая смета, не подтвержденная никакими расчетными документами и утверждены неоправданно высокие взносы на 2011 год. Работа вновь избранного руководства сада началась с незаконного отключения электроэнергии от потребителей. Указанные действия противоречат требованиям ФЗ от 15.04.1998г. №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ №1 «Малышево». Просил признать решения по избранию председателя и правления не легитимными и не имеющими юридической силы; признать утвержденную финансовую смету незаконной; признать решение по отключению электроэнергии незаконным и нарушающим интересы садоводов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить, пояснил, что всего в СНТ №1 «Малышево» 1020 садоводов, на собрании присутствовало 70 человек, уполномоченные не избирались, он предупреждал правление, что собрание проводить нельзя, т.к. нет кворума.

Представитель СНТ №1 «Малышево» Андреев В.Ф. с иском не согласен, пояснил, что на собрании 16.01.2011г. присутствовало 127 человек, а всего членов СНТ 1022 человека. Уполномоченные выбирались 16.01.2011г. до собрания, но протоколов, подтверждающих факт их избрания, не составлялось, доверенностей не оформлялось. Согласен с тем, что процедура избрания уполномоченных нарушена. Согласно Уставу, уполномоченный выбирается один от четырех садоводов. Должно было присутствовать 254 уполномоченных, но допускается 50% от общего количества.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2011 года постановлено исковые требования Яшина П.В. удовлетворить.

Признать незаконными, принятые на общем собрании уполномоченных СНТ № 1 «Малышево» от 16.01.2011 года следующие решения: - №*** «Об избрании членов правления СНТ № 1 «Малышево»: Федорова К.Г., Колесову Т.А., Старикова А.Г., Чернова А.Л., Жукова А.В., Андреева В.Ф., Буянова В.И.»; - №18 «Об избрании председателем СНТ № 1 «Малышево» Андреева В.Ф.»; - № 3 «Об утверждении приходно- расходной сметы на 2011 год»; - № 24 «Об отключении от электроэнергии должников».

В кассационной жалобе председателя СНТ №1 «Малышево» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно Уставу СНТ №1 «Малышево», общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных (л.д.25).

При наличии в садоводческом некоммерческом товариществе более 150 членов решение всех вопросов, относящихся к ведению собрания, кроме внесения изменений в Устав, реорганизации и ликвидации товарищества, разрешается принимать собранием уполномоченных, как представителей членов товарищества, в количестве 1 член товарищества от 4 членов товарищества (л.д.23).

Как следует из материалов дела, СНТ №1 «Малышево» создано по адресу: г.***, *** район, ул.**, д.*** на участке земли общей площадью 61,34 га, в количестве 1022 участков (л.д.13-32).

16.01.2011 года состоялось общее собрание уполномоченных СНТ №1 «Малышево». На собрании принято 25 решений, в том числе об избрании членов правления: Федорова К.Г., Колесову Т.А., Старикова А.Г., Чернова А.Л., Жукова А.В., Андреева В.Ф., Буянова В.И. и председателя Андреева В.Ф., утверждении приходно-расходной сметы на 2011 год, отключении от электроэнергии должников (л.д.8-10).

Судом установлено, что полномочия каждого уполномоченного, зарегистрировавшихся на общем собрании, не были оформлены доверенностью, заверенной председателем данного объединения (л.д.33-39).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств законности правомочий присутствующих на собрании 16.01.2011 года лиц представлять интересы других членов СНТ, установив в связи с этим, что оспариваемые решения указанного собрания приняты в отсутствие необходимого кворума, суд правильно удовлетворил требования Яшина П.В.

Судом в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований. Установив незаконность проведения собрания в отсутствии кворума, суд признал незаконными те решения, которые оспаривал истец, в том числе решение собрания по вопросу отключения электроэнергии

Поэтому нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что суд «вынес решение без рассмотрения данного вопроса (по отключении электроэнергии) на судебном заседании».

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ №1 «Малышево»– без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -