НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17мая2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ОАО «АК БАРС» Банк

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2011 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Коробовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество АК БАРС» БАНК обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2009 года между банком и Коробовой Д.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Коробовой Д.С. кредит в размере 232863,48 рублей сроком до 22.03.2014 года под 19,9% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако Коробова Д.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 235340,4 рубля, в том числе, проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные на 30 ноября 2010 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 5553,4 рубля.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2011 года исковые требования банка удовлетворены частично.

Применены последствия недействительности п.1.9 кредитного договора № *** от 22 апреля 2009г., заключенного ОАО «АК БАРС» Банк с Коробовой Д.С.

С Коробовой Д.С. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № 1661029090169001 от 22 апреля 2009г. в сумме 228354 рубля 50 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 5483рубля 55 коп.

В кассационной жалобе представитель банка указывает на несогласие с решением суда в части уменьшения суммы задолженности, на сумму уплаченной ответчиком комиссионного вознаграждения за выдачу кредита в сумме 6985,90 рублей. Кассатор полагает, что суд не имел правовых оснований для уменьшения суммы задолженности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части применения последствий недействительности п.1.9 договора, в остальной части решение суда является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела видно, что 22 апреля 2009 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Коробовой Д.С. кредит в размере 232863,48 рублей сроком до 22.03.2014 года под 19,9% годовых для приобретения автомобиля (л.д.41-46).

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако Коробова Д.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 235340,40 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

Разрешая настоящий спор и взыскивая с ответчиков задолженность по кредиту в размере 228354,50 рублей, суд первой инстанции применил положения ст.168 ГК РФ и п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», указав, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку вывод суд первой инстанции о ничтожности соответствующих условий кредитного договора в связи с тем, что возможность взимания спорных комиссий не установлены в законе, не соответствует действующему законодательству, в частности положениям статьи 421 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. В связи с этим квалификация соответствующих условий кредитного договора как ничтожных по причине отсутствия в законе нормы, разрешающей включение в договор подобного рода условия, является ошибочной.

Воля сторон договора кредита была направлена на то, чтобы заключить договор кредита с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий подобные условия в договоре кредита, отсутствует, поэтому данное условие кредитного договора не может быть признано недействительным.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.421 ГК РФ, у суда первой инстанции не было оснований для уменьшения суммы задолженности, в виду ничтожности соответствующих условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены, судебная коллегия, отменяя решение суда в части применения последствий недействительности п.1.9 Кредитного договора, полагает возможным принять новое решение, которым довзыскать с Коробовой Дарьи Сергеевны в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2011 года отменить в части применения последствия недействительности п.1.9 кредитного договора №*** от 22 апреля 2009г., заключенного ОАО «АК БАРС» Банк с Коробовой Д.С., и отказа во взыскании 6985 рублей 90 копеек. В указанной части по делу вынести новое решение, которым довзыскать с Коробовой Д.С. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк 6985 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 69 рублей 85 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -