НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 24мая2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.

судей:, Таниной Н.А., Цыпкиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья №39,

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01апреля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя ТСЖ №39 по доверенности Кулагина М.А., председателя ТСЖ №39 Тюменковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ №39 обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.12.2010г. о взыскании с ТСЖ №39 в пользу Баклажкова А.И., Баклажкова О.А., Сясиной А.А. 23100 руб., мотивируя тем, что 04.03.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области поступили исполнительные документы о взыскании с ТСЖ №39 в пользу указанных лиц денежной суммы 23100 руб. Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Дзержинска Нижегородской области от 19.06.07г. с Баклажкова А.И., Баклажкова О.А., Сясиной А.А. в пользу ТСЖ №39 солидарно была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 40910,70 руб. До сегодняшнего дня за ними остается задолженность в сумме 19910,70 руб. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2011г. с указанных лиц в пользу ТСЖ №39 была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 55445,41 руб. Таким образом, общая сумма задолженности данных лиц составляет 75356,11 руб. В настоящее время в Нижегородском областном суде рассматривается кассационная жалоба ТСЖ №39 на вышеуказанное решение суда. Руководствуясь ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просили приостановить исполнительное производство по взысканию с ТСЖ №39 в пользу Баклажкова А.И., Баклажкова О.А., Сясиной А.А. 23100 руб. до окончательного рассмотрения и вынесения определения Судебной коллегией Нижегородского областного суда по указной кассационной жалобе. Данное приостановление необходимо для окончательного зачета взаимных требований между ТСЖ №39 и Баклажковым А.И., Баклажковым О.А., Сясиной А.А.

Представители ТСЖ №39 Тюменкова Н.Н. и Кулагин М.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании ходатайство поддержали.

Баклажков А.И., Баклажков О.А., Сясина А.А., представитель ГоворковМ.Н. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, также пояснили, что возражают против удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Малыгина А.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01апреля 2011 года постановлено: в удовлетворении ходатайства ТСЖ №39 о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.12.2010г. отказать.

В частной жалобе Товарищества собственников жилья № 39 поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01апреля 2011года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Указано, что при разрешении ходатайства суд должен был руководствоваться п.4 ч.1 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и приостановить исполнения решения до вынесения судом кассационной инстанции судебного постановления по кассационной жалобе на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2011г.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостановление исполнительного производства до вынесения судом кассационной инстанции судебного постановления по кассационной жалобе на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2011г. было бы возможно только в случае, если бы исполнительное производство было возбуждено во исполнение обжалуемого решения.

Так как исполнительные производства были возбуждены во исполнение других судебных постановлений, оснований для приостановления их исполнения в связи с рассмотрение кассационной жалобы по другому гражданскому делу не имеется.

Кроме того, в настоящее время по кассационной жалобе на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2011года судебной коллегией вынесено кассационное определение, в связи с чем оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья № 39 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: