НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 24 мая2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,

судей Цыпкиной Е.Н. и Таниной Н.А.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

с участием представителя истца – КБ «СДМ-Банк» Мироновой В.В., действующей по доверенности, представителя ответчика – ООО «Градострой-НН» - адвоката Ивановой Е.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Автопартнер» Авдеева С.В.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 марта 2011 года

по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «СДМ-Банк» к ООО «АвтоПартнер», Челышеву Е.В., ООО «Градострой-НН», Ермолаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Коммерческий Банк «СДМ-Банк» обратился в суд с иском к ООО «АвтоПартнер», ООО «РусМазавто-Приволжье», ООО «Коммунальные машины», ООО «Строительная компания Вектор», Кошмину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд признать, что кредитные договоры № *** от 09.10.2007 г., № *** от 29.04.2008 г., № *** от 18.06.2008 г., № *** от 21.03.2008 г., договоры об ипотеке, договоры залога основных средств, договоры поручительства, а также дополнительные соглашения к ним, были заключены в соответствии с требованиями российского законодательства, признать правомерным односторонний отказ КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) от исполнения Кредитных договоров, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнёр», Кошмина С.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «РусМАЗавто-Приволжье», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные машины», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вектор» в пользу Коммерческого Банка «СДМ-БАНК» :

1. По кредитному договору от 09.10.2007г. № *** - 6536640 рублей 12 копеек, в том числе: 6114000 рублей - основной долг, 174877 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 240192 рубля- неустойку за просрочку возврата основного долга, 7570 рублей 97 копеек -неустойку за просрочку возврата процентов;

2. По кредитному договору от 29.04.2008г. № *** - 3748412рубля 93 копейки, в том числе: 3474750 рублей - основной долг, 88571 рубль 99 копейки - проценты за пользование кредитом, 181440 рублей -неустойку за просрочку возврата основного долга, 3650 рублей 94 копеек - неустойку за просрочку возврата процентов;

3. По кредитному договору № *** от 18.06.2008г. - 10660588 рублей 77 копеек, в том числе: 10000 000 рублей -основной долг, 301917 рублей 81 копейки - проценты за пользование кредитом, 345 600 рублей -неустойку за просрочку возврата основного долга, 13070 рублей 96 копеек - неустойку за просрочку возврата процентов;

4. По кредитному договору № *** от 21.03.2008г. - 27121670 рублей 79 копеек, в том числе: 26000 000 рублей -основной долг, 784986 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 392 700 рублей - неустойку за просрочку возврата основного долга, 33984 рублей 96 копеек -неустойку за просрочку возврата процентов;

Расходы по оплате государственной пошлины,

Обратить взыскание на заложенное имущество:

жилой дом, общей площадью 381,10 кв.м., с мансардой, расположенный по адресу: *** область, город ***, ул.***, дом ***, условный номер: ***, назначив начальную продажную стоимость 16724249 рублей;

нежилое помещение, общей площадью 509,70 кв.м., расположенное по адресу: *** область, г.***, ул.***, дом ***, условный номер: ***, назначив начальную продажную стоимость в 22367751 рубль;

право аренды земельного участка, находящегося по адресу: *** область, г.***, ул.***, дом ***, общая площадь 931,00 кв.м., кадастровый номер ***, разрешенное использование – размещение жилого дома с мансардой, магазином и офисом, – назначив начальную продажную стоимость в 1608000 рублей;

10 автомобилей ***, назначив начальную продажную стоимость каждому в 200000 рублей автомобиль ***, назначив начальную продажную стоимость в 600000 рублей, экскаватор ***, назначив начальную продажную стоимость в 2500000 рублей, автомобиль ***, назначив начальную продажную стоимость в 2075000 рублей, автомобиль ***, назначив начальную продажную стоимость в 872881 рубль 36 коп., 2 экскаватора ***, назначив начальную продажную стоимость каждому в 8661016 рублей 95 коп., погрузчик ***, назначив начальную продажную стоимость в 2796610 рублей 77 копеек; ***- автомобилей, назначив начальную продажную стоимость одному в 2750000 рублей, а остальным -в 2600 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены Челышев Е.В., ООО «Градострой-НН», Ермолаев А.Г.

Определением Арзамасского городского суда от 29 июля 2009 года производство по делу в части требований о признании, что Кредитный договор № *** от 09.10.2007г., Договор залога основных средств №*** от 09.10.2007г., Договор поручительства №*** от 09.10.2007г., Договор поручительства №*** от 09.10.2007г., Договор поручительства №*** от 09.10.2007г., Договор поручительства №*** от 22.12.2008г., Кредитный договор №*** от 29.04.2008г., Договор залога основных средств №*** от 29.04.2008г., Договор поручительства №*** от 29.04.2008г., Договор поручительства №*** от 29.04.2008г., Договор поручительства №*** от 29.04.2008г., Договор поручительства №*** от 29.04.2008г., Кредитный договор №*** от 18.06.2008г., Договор залога основных средств № *** от 18.06.2008г., Договор поручительства №*** от 18.06.2008г., Договор поручительства № *** от 18.06.2008г., Договор поручительства №*** от 18.06.2008г., Договор поручительства №*** от 18.06.2008г., Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №*** от 21.03.2008г., Кредитный договор №*** от 21.03.2008г., Договор залога основных средств №*** от 10.12.2008г., Договор поручительства №*** от 21.03.2008 г.., Договор поручительства №*** от 21.03.2008 г., Договор поручительства №*** от 21.03.2008г., Договор поручительства №*** от 21.03.2008г., Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №*** от 21.03.2008г., а также дополнительные соглашения к ним, были заключены в соответствии с требованиями российского законодательства и признать правомерным односторонний отказ КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) от исполнения Кредитных договоров № *** от 09.10.2007г., №*** от 29.04.2008г., №***, № *** от 21.03.2008г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Арзамасского городского суда от 01 сентября 2010 года производство по делу по иску Коммерческого Банка «СДМ-Банк» к ООО «АвтоПартнер», Челышеву Е.В., ООО «Градострой-НН, Ермолаеву А.Г. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство и производство по делу приостановлено на основании абз3 п.1. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арзамасского городского суда от 01 сентября 2010 года взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РусМАЗавто-Приволжье», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные машины», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вектор», Кошмина С.Ю. в пользу Коммерческого Банка «СДМ-БАНК» 47851812 рублей 61 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью «РусМАЗавто-Приволжье», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные машины», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вектор», Кошмина С.Ю. в пользу Коммерческого Банка «СДМ-БАНК» взыскана госпошлина по 8000 рублей с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

-жилой дом, общей площадью 381,10 кв.м., этажность: 2 с мансардой, расположенный по адресу: *** область, город ***, ул.***, дом ***, условный номер: ***, назначив начальную продажную стоимость 7729960 рублей;

-нежилое помещение, общей площадью 509,70 кв.м., этаж:1,2, расположенное по адресу: *** область, г.***, ул.***, дом ***, условный номер: ***, назначив начальную продажную стоимость в 10338390 рублей;

-право аренды земельного участка, находящегося по адресу: *** область, г.***, ул.***, дом ***, общая площадь 931,00кв.м., кадастровый номер ***, разрешенное использование –размещение жилого дома с мансардой, магазином и офисом, категория земель – назначив начальную продажную стоимость в 1031650 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2010 года решение Арзамасского городского суда от 01 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2010 года определение Арзамасского горсуда от 01 сентября 2010 года о приостановлении производства по делу по иску Коммерческого Банка «СДМ-Банк» к ООО «АвтоПартнер», Челышеву Е.В., ООО «Градострой-НН, Ермолаеву А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

В судебном заседании 25 февраля 2011 года представитель Коммерческого Банка «СДМ-Банк» Миронова В.В. заявила ходатайство о прекращении в связи с отказом от иска производства по делу по иску Коммерческого Банка «СДМ-Банк» к ООО «АвтоПартнер», Челышеву Е.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между КБ «СДМ-Банк» и ООО «Автопартнер» № *** от 09.10.2007г., № *** от 29.04.2008г., № *** от 18.06.2008г., по кредитному договору № *** от 31.03.2008г., заключенному между КБ «СДМ-Банк» ООО «РусМазавто-Приволжье» и обращения взыскания на автомашины: легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, легковой автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, экскаватор ***, VIN ***, ПТС: ***, экскаватор ***, VIN ***, ПТС: ***, погрузчик ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, за исключением экскаватора ***, заводской номер ***, ПТС: ***, автомобиля ***, VIN ***, ПТС: ***.

Определением Арзамасского городского суда от 25 февраля 2011 года производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании 25 февраля 2011 года представитель Коммерческого Банка «СДМ-Банк» Миронова В.В. просила обратить взыскание на заложенное имущество экскаватор ***, заводской номер ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***.

Ответчик Ермолаев А.Г. иск не признал и пояснил, что автомобиль ***, VIN ***, ПТС: *** принадлежит ему на праве собственности, поскольку все платежи за данную машину по договору финансового лизинга он оплатил. На момент заключения договора финансового лизинга он знал, что машина находится в залоге.

Представитель ответчика ООО «Градострой-НН» по доверенности Рыбаков В.А. иск не признал и пояснил, что ООО «Градострой-НН» не полностью исполнил условия договора финансового лизинга от 29.12.2006 года, поскольку у ООО имеется задолженность по лизинговым платежам. Поскольку не выполнены условия договора в полном объеме, то экскаватор в собственность ООО «Градострой-НН» не передавался. Собственником данного транспортного средства является ООО «АвтоПартнер». Оснований для обращения взыскания на данное транспортное средство не имеется, т.к. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 марта 2010 года ООО «АвтоПартнер» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 сентября 2010 года в состав требований кредиторов ООО «АвтоПартнер» и подлежащих за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АвтоПартнер», включены требования КБ «СДМ-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам» № *** от 09.10.2007г., № *** от 29.04.2008г., № *** от 18.06.2008г. в сумме 20730141 рубль 82 копейки.

Конкурсный управляющий ООО «АвтоПартнер» в суд не явился.

Из письменного возражения, поступившего от него в суд, усматривается, что он с иском не согласен, поскольку договоры финансового лизинга ни Ермолаевым А.Г., ни ООО «Градострой-НН» не исполнены, за ними имеется задолженность по оплате. Экскаватор ***, заводской номер ***, ПТС: ***, автомобиль ***, VIN ***, ПТС: *** принадлежит ООО «АвтоПартнер», которое признано банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство.

Решением суда от 4 марта 2011 г. постановлено: исковые требования Коммерческого Банка «СДМ-Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль ***, VIN ***, ПТС: ***, назначив начальную продажную стоимость 815000 рублей

Отказать в удовлетворении требований Коммерческому Банку «СДМ-Банк» об обращении взыскания на экскаватор ***, заводской номер ***, ПТС: ***.

В кассационной жалобе ответчиком ООО «Автопартнер» в лице конкурсного управляющего Авдеева С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Основываясь на правильном применении и толковании положений федерального закона «О залоге», ст. ст. 346, 351 и 353 Гражданского кодекса РФ, учитывая имеющиеся в деле доказательства, в том числе соглашение о расторжении договора финансового лизинга от 02.12.2008 г., из которого следует, что лизингополучатель Ермолаев А.Г. оплатил все предусмотренные договором платежи (т.3 л.д.91), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принадлежности спорного автомобиля ***, VIN ***, ПТС: *** ответчику Ермолаеву А.Г., в связи с чем удовлетворил требования Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора были исследованы все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки не имеется.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о несогласии с позицией суда первой инстанции не могут служить основанием к отмене или изменению принятого судебного акта, поскольку фактически воспроизводят доводы возражений, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, поэтому оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи