Судья: Корнилова Л. И. Дело №33-4015\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

19 апреля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова В. С.. Башаркиной Н. Н.

при секретаре Бурдуковой Е. И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе ОАО ФСК «Поволжье»

с участием представителя истицы Ягжовой И. А., представителя ФСК

Ложкиной О. И.

на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2011г.

по делу по иску Кормаковой С.Н. к ОАО ФСК «Поволжье» об обязании выполнить конструкцию покрытия крыши пристроя дома,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица Кормакова С. Н. обратилась в суд с данным иском к ответчику ОАО ФСК «Поволжье», указывая, что между сторонами заключены договора на долевое участие в строительстве жилья от 21 апреля 2004 года и от 2 июля 2004 года. Согласно указанным договорам стороны совместно участвуют в долевом строительстве 12 этажного дома № 3 по бульвару <...> г. Н.Новгород, при этом ответчик – в качестве застройщика, а истица – дольщика.

20 декабря 2006 года истица приняла от ответчика помещение № 8 площадью 663 кв.м. по адресу: г. Н.Новгород ул. <...> бульвар д. 3 корп.3 на основании договора приема-передачи.

В период первого года эксплуатации помещения были выявлены недостатки, а именно: круглогодичное протекание кровли.

Истица просила обязать ответчика выполнить конструкцию покрытия крыши пристроя дома по адресу: г. Н.Новгород <...> бульвар д. 3 корп.3, согласно рабочему проекту.

В судебном заседании представители истца поддержали требования.

Представители ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с невозможностью рассмотрения в суде в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя тем, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции. При этом указали, что сторонами по делу являются ИП и юридическое лицо, в связи с чем дело подведомственно арбитражному суду.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2011г. постановлено:

В удовлетворении заявления представителей ОАО ФСК «Поволжье» о прекращении производства по гражданском делу по иску Кормаковой С.Н. к ОАО ФСК «Поволжье» об обязании выполнить конструкцию покрытия крыши пристроя дома, за невоможностью рассмотрения в суде в порядке гражданского судопроизводства – отказать.

В частной жалобе ОАО ФСК «Поволжье» просит данное определение отменить, так как по мнению кассатора оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Статья 28 названного Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что договоры на долевое участие в строительстве жилья за № <...> от 21 апреля 2004 года и за № <...> от 2 июля 2004 года были заключены между ОАО ФСК «Поволжье» и физическим лицом Кормаковой С.Н.( л.д.7 - 8)

Представители истца пояснили, что указанное помещение приобретено физическим лицом и в помещении не планируется осуществление предпринимательской деятельности.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ настоящий спор должен быть разрешен в суде общей юрисдикции, поэтому определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: