Судья: Сокурова Ю.А. Дело № 33-3422

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Пятовой Н.Л. и судей: Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

с участием представителя Чакрыгиной В.Н. – адвоката Комарова В.Э. и представителя ОАО «ГАЗ» - по доверенности Безденежных И.В.

дело по частной жалобе Чакрыгиной В.Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 27 января 2011 года о замене стороны по делу

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12 февраля 2009 года с ОАО «ГАЗ» в пользу Чакрыгина И.М. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно <...> и компенсация морального вреда в сумме <...>.

Чакрыгина В.Н. обратилась в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, указывая, что 1 июля 2009 года по данному делу выдан исполнительный лист, однако в связи с его утратой, денежные средства истцом получены не были, а 10 января 2010 года Чакрыгин И.М. умер. Единственным наследником первой очереди по закону является Чакрыгина И.М. – жена Чакрыгина И.М.

Определением суда от 27 января 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Чакрыгиной В.Н. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, Чакрыгина В.Н. является наследницей по закону имущества, принадлежавшего Чакрыгину И.М. (л.д. 120).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12 февраля 2009 года, с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Чакрыгина И.М. взыскана единовременно сумма страхового возмещения в размере <...>, ежемесячные страховые выплаты в размере <...> с 01.02.2009 года с последующей индексацией, с ОАО «ГАЗ» в пользу Чакрыгина И.М. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно сумма в размер <...> и компенсация морального вреда в сумме <...>.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене стороны по делу, суд первой инстанции исходил из того, что права Чакрыгина И.М. на возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда неразрывно связаны с его личностью и не могут перейти к другому лицу.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку в случае, когда истцу присуждены денежные средства в счет определенных обязательств перед ним и компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить их, взысканные и не полученные суммы входят в состав наследства и могут быть получены наследниками.

Учитывая, что компенсация морального вреда и единовременная сумма по страховым выплатам уже взысканы в пользу Чакрыгина И.М., но не получены им в связи со смертью, ходатайство Чакрыгиной В.Н., являющейся единственным наследником имущества Чакрыгина И.М., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 27 января 2011 года отменить, ходатайство Чакрыгиной В.Н. удовлетворить,

Произвести на стадии исполнения решения иску Чакрыгина И.М. к ГУ НРО ФСС РФ, ОАО «ГАЗ» о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности, пени по страховым выплатам, компенсации морального вреда, замену стороны взыскателя - Чакрыгина И.М. его правопреемником – Чакрыгиной В.И.

Председательствующий:

Судьи: