Судья: Ратникова Г.В. Дело №33-3245/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 05апреля2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б. судей: Нижегородцевой И.Л., Старковой А.В. при секретаре судебного заседания: Коваленко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Сотовой Н.А. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 декабря 2010 года, которым возвращена Сотовой Н.А. кассационная жалоба на решение суда от 17.12.2010г. по гражданскому делу №*** по ее иску к УВД по г.Дзержинску Нижегородской области, Министерству внутренних дел РФ в лице ГУВД по Нижегородской области об обязании внести исправления в трудовую книжку, заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Сотовой Н.А. по доверенности Бурмистенко О.А., УСТАНОВИЛА: 17.12.2010г. Дзержинским городским судом вынесено решение по делу по иску Сотовой Н.А. к УВД по г.Дзержинску Нижегородской области, Министерству внутренних дел РФ в лице ГУВД по Нижегородской области об обязании внести исправления в трудовую книжку. Сотова Н.А., не согласившись с вынесенным судом решением, подала 29.12.2010г. кассационную жалобу. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 декабря 2010 года постановлено: возвратить Сотовой Н.А. кассационную жалобу на решение суда от 17.12.2010г. по гражданскому делу №*** по ее иску к УВД по г. Дзержинску Нижегородской области, Министерству внутренних дел РФ в лице ГУВД по Нижегородской области об обязании внести исправления в трудовую книжку. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Как следует из материалов дела, 17.12.2010г. судом было вынесено и оглашено решение по гражданскому делу по иску Сотовой Н.А. к УВД по г.Дзержинску Нижегородской области, Министерству внутренних дел РФ в лице ГУВД по Нижегородской области об обязании внести исправления в трудовую книжку. Сотова Н.А., не согласившись с вынесенным судом решением, обратилась 29.12.2010г. с кассационной жалобой на него. Срок подачи кассационной жалобы на решение истек 27.12.2010г. В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Поскольку в кассационной жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока для ее подачи не содержалось, суд правильно с учетом требований ст.342 ГПК РФ возвратил жалобу заявителю. Довод жалобы о том, что 17.12.2010г. была оглашена резолютивная часть, дело в канцелярию сдано позднее, поэтому срок не пропущен, нельзя признать состоятельным, так как решение судом, как следует из материалов дела, было принято немедленно после разбирательства дела и оглашено. Довод жалобы о том, что Сотова Н.А. в судебном заседании 17.12.2010г. не присутствовала, не имеет правового значения при исчислении срока подачи кассационной жалобы, установленного ст.338 ГПК РФ: кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Если лицо получило решение по истечении срока для его обжалования (10 дней со дня принятия решения в окончательной форме), то это обстоятельство может быть основанием для восстановления пропущенного срока. В силу приведенных обстоятельств определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи -