Судья Сырова Т.А. Дело № 33-3940

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Щербакова М.В., Кавелькиной М. Н.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года дело

по частной жалобе ОАО «Павловский хлеб»

на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 года о возврате кассационной жалобы на заочное решение Павловского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2010 года и на определение суда об отказе в отмене заочного решения от 25 ноября 2010

по гражданскому делу по иску Гапуник О.В. к ОАО «Павловский хлеб» о взыскании процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Заочным Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2010 года исковые требования Гапуник О.В. удовлетворены.

С ОАО «Павловский хлеб» в пользу Гапуник О.В. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 10000 рублей, сумма процентов по состоянию на 01.10.2010 года в сумме 276,32 руб., проценты по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых с суммы 10000 рублей по день фактического расчета включительно, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

С ОАО «Павловский хлеб» в пользу субъекта Федерации взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

17.11.2010 года ОАО «Павловский хлеб» обратилось с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Павловского городского суда от 25 ноября 2010 года ОАО «Павловский хлеб» в отмене заочного решения Павловского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Гапуник О.В. к ОАО «Павловский хлеб» о взыскании процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда отказано.

07.12.2010 года на вышеуказанное заочное решение ОАО «Павловский хлеб» подало кассационную жалобу.

Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 года кассационная жалоба возращена ОАО «Павловский хлеб», поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен, а ходатайств о восстановлении срока ОАО «Павловский хлеб» не заявлено.

В частной жалобе содержится требование об отмене определение судьи суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу обществу, поскольку в соответствии с требованием процессуального законодательства, судья должен был оставить кассационную жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 пункта 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2010 года Павловским городским судом постановлено заочное решение.

17.11.2010 года ОАО «Павловский хлеб» обратилось с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Павловского городского суда от 25 ноября 2010 года ОАО «Павловский хлеб» в отмене заочного решения Павловского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Гапуник О.В. к ОАО «Павловский хлеб» о взыскании процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда отказано.

Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истек 06.12.2010 года.

Кассационная жалоба на вышеуказанное заочное решение подана ОАО «Павловский хлеб» согласно, входящего штампа Павловского городского суда 07.12.2010 года. Ходатайства о восстановлении процессуального срока ОАО «Павловский хлеб» заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованием ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о возврате кассационной жалобу ОАО «Павловский хлеб» и обоснованно для сведения указал в определении, что обществом не доплачена государственная пошлина в сумме 1800 рублей.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу обществу, поскольку в соответствии с требованиями процессуального законодательства, судья должен оставить кассационную жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков отклоняется судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: