Судья - Блинов А.В. Дело №33-3644

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года дело

по частной жалобе ООО АПМ «АРТ проект»

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011года об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу

по иску Щербакова В.Н., Расяевой Н.Г., Исаенко А.И., Быстрякова А.А., Козлова Б.К., Колдуновой В.С., Ронжиной Т.Л., Пудовой А. В., Щенниковой А.В. к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации города Кстово, Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Арт-проект» г. Нижний Новгород, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТ-СТРОЙ» г. Нижний Новгород о запрете проектирования.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., выслушав объяснения представителя ООО АМП «Арт – проект» - Погодина С. А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Щербаков В. Н., Расяева Н. Г., Исаенко А. И., Быстряков А. А., Козлов Б. К., Колдунова В. С., Ронжина Т. Л., Пудова А. В., Щенникова А. В. обратились в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации города Кстово, Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Арт-проект» г. Нижний Новгород, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТ-СТРОЙ» г. Нижний Новгород о запрете проектирования.

Решением Кстовского городского суда от 10.11.2010 года истцам отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судебной коллегией Нижегородского областного суда от 14 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

03.02.2011 года в Кстовский городской суд поступило ходатайство ООО АПМ «Арт-проект» о взыскании с истцов солидарно, в пользу ООО АПМ «Арт-проект», судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 177000 рублей.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.02.2011 года в ходатайстве ООО АПМ «Арт-проект» о взыскании с истцов солидарно, в пользу ООО АПМ «Арт-проект», судебных расходов на оплату услуг представителя - отказано.

В частной жалобе ООО АПМ «Арт-проект» поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия Нижегородского областного находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма устанавливает обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, не зависимо от оснований принятия решения в пользу одной из сторон.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе ООО АПМ «Арт-проект» в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с тем, что истцами был выбран не надлежащий способ защиты своих прав, не соответствует приведенной выше норме ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года подлежит отмене.

Судебная коллегия находит возможным, разрешить вопрос по существу, и поскольку решением суда истцам в иске к ООО АПМ «Арт-проект» было отказано, частично удовлетворить заявленное ООО АПМ «Арт-проект» ходатайство.

Как следует из материалов дела ООО АПМ «Арт-проект» было потрачено на оплату услуг представителя 177000 рублей.

Судебная коллегия находит указанную сумму чрезмерно завышенной, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний и считает возможным взыскать с Щербакова В. Н., Расяевой Н. Г., Исаенко А. И., Быстрякова А. А., Козлова Б. К., Колдуновой В. С., Ронжиной Т. Л., Пудовой А. В., Щенниковой А. В. в пользу ООО АПМ «Арт-проект» расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года отменить.

Ходатайство ООО АПМ «Арт-проект» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова В.Н., Расяевой Н.Г., Исаенко А.И., Быстрякова А.А., Козлова Б.К., Колдуновой В.С., Ронжиной Т.Л., Пудовой А.В., Щенниковой А.В. в пользу ООО АПМ «Арт-проект» расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части ходатайства – отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: